Crkva već pobijedila u ratu za embrij

. ..za tebe ce biti trauma , kad ti se oduzme dvojno.......tite..titin .

jednaobičnačitateljica Pravo žene na nečiji genetski materijal? Zgodno pitanje. Da li ga kupi? U kapitalističkom drštvu (znaš ono što Crkva stalno ponavlja: fuuuuj komunizam, živio kapitlazam) gdje je sve na prodaju, zašto ne? Uostalom i tradicionalni brakovi sklapanni su iz iz ekonomskih razloga (roditelji su djevojci birali muža prema staležu, bogatsvu, položaju u društvu .......) dakle *prodavali* su djevojku, za njih, bogatom i poželjnom mušarcu i što su djevoku bolje udali to su i oni i djevojka bili cijenjneiji u društvu .... itd., itd .... Dakle, nakon kupovine i prodaje djevojaka ne vidim zašto te djevoke ne bi kupile genetski materijal. Ili misliš da samo muškaric imaju pravo na kupovinu i prodaju?

seljak ima stado i ne dopušta biku -- da opći sa majkom ili sestrom junicom a ova umijetna oplodnja ide da svi ne mogu znati ko im je brat ko sestra pogotovo što se nezna tko je donator sperme jednog jednog dana promijenit će se genetika čovijeka zašto imamo raznih oblika defekcije upravo radi incesta a kako znati ko nije ovo je nemoralno i nedopustivo --

jednaobičnačitateljica Međutim, kao što Crkva stalno ponavlja, kad je abortus u pitanju, ovdje se ne radi o pravu žena ili mušaraca već o pravou nerođenog djeteta. O njegovom pravu na život. A jednako pravo na život trebalo bi imati dijeteete začeto prirodnim putem i dijete začeto u epruveti, dijete sa obadva roditelja i dijete sa jednim roditeljem. Jer djeca nisu kriva što im se roditelji rastaju ili što otac ne želi priznati dijete i tvrdi da nije njegovo ili što ga je otac jednostavno napustio ili što su mu je majka neke druge spolne orjentacije ........

jednaobičnačitateljica Dakle, pitaj bilo koje dijete začeto u epruveti - što mu je važnije, njegov život ili to što eventualno nema jednog roditelja. Što je djetetu začetom u epruveti važnije - njegov život ili seksualna orjentacija njegove majke? Da jeDa je Crkve takve djece ne bi ni bilo. Dakle, tisuće i tisuće djece i kokretnih ljudi danas ne bi živjeli.

svatko ima slobodu izbora i to je njegovo pravo ako su katolici protiv umjetne oplodnje nitko ih ne tjera da se moraju podvrči tom zahvatu ali niti katolici nemaju pravo miješati se u tuđe živote neka najprije raskrste s invizicijom i spaljivanjem vještica pa nek onda filozofiraju

50% popova ima djecu kako se oni brinu o toj djeci pravo je pitanje

. a tek .papa Aleksandar VI, poznat po tome što je imao 12 djece, s time da je jednog od njih, Infamus Romanusa, napravio svojoj kceri Lukreciji. . . ajme...!!

što ako moje dijete oženi tvoje dijete a ti neznaš ko je biološki otac o tome pišem možda sam ja donor --ljudi dali ne želite ili nećete shvatiti --druga je stvar kad par pokušava liječenjem doći do dijeteta ali ovo ali ovo što se radi da žena rodi šestorke vama je prihvatljivo --dobro onda izaberite donora ili donoricu ili majku koja bi donijela dijete pa koja strava koje tu ko ružno je to uz toliko napustene dijece ne možete imati dijete usvojite dijete to je humano --i ok--

andro meda onda dajte popu da vam napravi o čemu vi --

andromeda nije tema promiskuititet već uništavanje embrija kao živog bića --

Potrebno je činiti razliku između potencijalnog života kao i stvarnog života. Tehnički nacrt kuće još nije kuća. Preko nacrta može se izgraditi kuća. Tako je i sa DNS koji nije čovjek, ali bi se iz istog mogao razviti. Nacrt, materijal su potencija da nekad bude kuća – oni nisu već kuća. Što se tiče začeća, to smatram potencijalnim životom. Tek oko 50% iz začeća se razvije fetus, ostatak se poništava tzv. spontanim abortusima (na koji nemamo utjecaj). Rođen čovjek je “stvarni” čovjek. No, pri tome ne mislim da nerođeni je “lažni” - već kao definitivno. Embrio, bez razvijenog nervnog sistema, krvotoka i unutarnjih organa – je samo potencija čovjeka. Naime, on nema razvijen minimum onog što možemo zvati čovjekom. Jer, čovjek koji nema gore navedeno razvijeno - ne postoji. (To se ne može poistovjetiti sa nema ruke ili i noge.)

Glavni princip kojeg se Crkva drži kad su abortusi u pitanju je: Novi čovjek nastaje trenutkom začeća. Njegovo pravo na život je iznad prava svih prava pa i prava žene ili oca ili oboje da to dijete ne želi. Međutim,m, tog svog principa odriču se kada je dijete začeto u epruveti u pitanju. Onda su sva druga prava važnija. Pravo na oba roditelja, na primjer. Takvo licemjerje može se prodavati onima koji ne razmišljaju svojom glavom, drugima ne.

Kod mnogih slučajeva nije uvijek moguće povući jasnu granicu. Naime, ne postoji trenutak pri kojem bi mogli reći od tad (u smislu: od X sedmice, ili od X dana) je čovjek, a prije tog nije. Slično je i kod same evolucije gdje je prelaz od životinje do čovjeka duži period, a ne kratak ili tačno određen. Takav je i period od fetusa do čovjeka. Naime, fetus nije čovjek, niti je čovjek fetus. Ali, fetus sa razvijenim nervnim sistemom, krvotokom i unutarnjim organima jeste definitivno čovjek.

Svi mi, neovisno da li smatramo začeće već čovjekom ili ne, pravimo razliku i vrijednujemo različito određene stadije razvitka do čovjeka. To je jednostavno dokazati. Uzmimo kao primjer slijedeće: Kuća gori. U kući imamo dvije sobe. U jednoj sobi jeje jedna beba, u drugoj sobi su tri bebe. Pretpostavimo da imamo mogućnost samo iz jedne sobe da spasimo bebu (ili bebe). Dakle, izbor je težak, ali ne postoji druga mogućnost do izbora jedne od dviju soba. Za koju sobu ćemo se odlučiti? Slijedeći logiku da je bolje, ako je već moguće, spasiti što više života, odlučili bi se da spasimo tri bebe. Vjerovatnoća da ćemo imati noćne more zbog bebe koju som prepustili plamenu, je velika.

Dilema je sigurno pri tom primjeru teška. Ali, pri slijedećem primjeru (sa malim izmjenama) sumnjam da bi to (teška dilema) bio slučaj: Kuća gori. U kući imamo dvije sobe. U jednoj sobi je hladnjak sa 5.000 oplođenih jajnih ćelija. UU drugoj sobi je jedna beba. Pretpostavimo da imamo mogućnost samo iz jedne sobe da spasimo bebu ili hladnjak sa 5.000 oplođenih jajnih ćelija. Koju sobu bi izabrali? Ubjeđen sam (mada, nisam i siguran) da bi se ovaj put svi mi odlučili za spašavanje bebe, a ne za spašavanje 5.000 oplođenih jajnih ćelija. Iako pri prvom primjeru je racionalno spasiti što više beba, pri drugom primjeru prednost dajemo jednoj bebi nad X-brojem oplođenih jajnih ćelija. Tu je očito da beba (definitvni čovjek) ima veću vrijednost od X-broja oplođenih ćelija (potencijalni čovjek). Takođe sam ubjeđen da niko od nas neće imati noćne more zbog hladnjaka sa oplođenim jajnim ćelijama koje som prepustili plamenu.

Ukoliko bi se začeće doslovno smatralo identične vrijednosti s bebom (dakle, oboje kao definitivno čovjek) tada bi trebalo dati prednost spašavanju X-broja oplođenih jajnih ćelija nad bebom. Jer, tvrdnja je da je začeće doslovno (punopravni) čovjek. Dakle, ako bi se (u šta sam ubjeđen, ali ne i siguran – ipak som različiti) svi mi odlučili da spasimo bebu - onda tvrdnja da već začeće je čovjek, dakle početak ljudskog života, nije tačna. Pri odluci da spasimo bebu i racionalno i instiktivno znamo da jedno definitvno jeste čovjek, a drugo je samo potencijal da nekad eventualno bude čovjek. To je moja poenta. P.S: Onima, što bi spasili 5.000 oplođenih jajnih ćelija a bebu prepustili plamenu, preporučujem psihijatra.

Umjetna oplodnja donosi: - ubojstvo začete djece - oplodnja stotine i stotine žena spermom jednog jedinog muškarca (već se dogodilo i događa) - uskraćivanje djetetu oca - dijete postaje igračka - djeca koja čekaju na posvojitelje padaju u drugi plan - nevjerojatno velika mogućnost incesta - liječenje neplodnosti pada u drugi plan jer postoji unosnije, brže i lakše riješenje (unosnije za kompanije koje u pozadini guraju ovaj zakon ne za majke, za majke je to najbolnije, najštetnije i najskuplje rješenje) - korištenje embrija u razne svrhe (kozmetičke, medicinske, prehrambene - ako ste čitali članak o Pepsiju) ... nastavi niz

.. ..Evo što uce: ” Neko dijete rodeno u izvanbracnoj vezi je vec u startu obilježeno za sva vremena. Nerjetko se dogada da takva djeca kad porastu postaju moralno neprihvatljiva...” . ” . .prekinuti snošaj ostavlja negativne posljedice.. Cesta jee posljedica ženina frigidnost ili muževljeva impotencija..” ” …ukoliko jedan od bracnih drugova maltretira drugoga i nanosi mu psihicke i fizicke boli, oni se mogu rastati SAMO od stola i postelje. Razrješenje njihove ženidbe ne dolazi u obzir.” . ” …predbracni odnosi nepovratno uništavaju odnose prema drugim ljudima, prema društvu, prema Bogu, te prema samome sebi.” . ” Korištenje tablete, bilo kojih drugih mehanickih i kemijskih sredstava, masturbiranje i abortus (u tekstu nazvan \"bijela kuga\") skripta oštro zabranjuje,…” . Kome je ovo prihvatljivo,

. ...Vjernik domaci, vulgaris, . poznatiji je i kao: ......Ovca (Ovis gmelini aries, rjede samo Ovis aries) domace životinje, grupirane u rod Ovis, unutar porodice šupljorožaca (Bovidae), . sa tom razlikom da isti nemaju samo šuplje rogove, nego i lubanju,u, odnosno, nedostaje im mozak...