U Teksasu pogubljen muškarac smanjenih mentalnih sposobnosti

@ vlad-antoane Ne znaš o čemu govoriš, odnosno pišeš.

bendanijel a da nisti ti lud bio bi pametan

'traktorijada' Hvala na komplimentu! You've made my day!

Je li to moguće Bush?

da se je to desilo u europi bio bi nagradjen sa "invalidskom penzijom" i pusten da i dalje ubija, u europi takovi moraju pobit nekoliko ljudi pa da ih opet zatvore, pricao mi je jedan kolega da je procitao da austrijanci imaju 470.000 invalida na glavu a svicarci veli isti samo 450,000 invalida ili onih sa bolesnom "glavom", uz put takovi bi mogli pobit koliko hoceju nebi im se moglo sudit po eu zakonu, drugim rjecima ako se neko napravi glup i lud dobi penziju i moze radit sta hoce-u americi nema toga, ili kako je jednom rekao klinsman (nije bilo ko) na pitanje jednog americkog demokrata novinara; vi ste nijemac i sta mislite o smrtnoj kazni u americi-klinsman odgovara; ja namam sa time problema, on ko je kriv neka i odgovara.

U Texasu je vecina i onako sa smanjenim mentalnim sposobnostima, pa nije ni cudo sto su smakli jednog od "vlastitih..." Da nije Texasa i oruzja kojim preplavljuju sjevernu Ameriku, i njihove ideologije o "slobodi naoruzavanja," nebi bilo ni masovnih ubojstavaa koja se dogadjaju samo u USA.

da li se sjecate sta se dogodilo prije par godina na floridi? sudionik je mlad ali lud decko, bratic od nikog drugog nego amnstroga sedmerostrukog pobjednika tur de fransa, vozi se je autom, policajac ga je htio legitimirati, ovaj izasao van i naguravaos e sa policajcem, spio je uskocit u svoj auto i gas, srusio je autom policajca, vratio se i htio ga pregazit, jedan od slucanih sudionika isto u auto kad je vidio sta se dogodilo i sta ovaj namjerava napravit uzeo oruzje i likvidirao bratica od amnstroga-bio je oslobodjen i dobio nagradu grada floride jer je kao civil pomagao policiji koja odrzava red-u europi bio bi pribijen na "kriz" srama.

Članak je napisan neznalački čak i za novinara opće prakse. Ne navodi stupanj mentalne insuficijencije. Inače po svim zakonima svijeta, mali stupanj mentalne insucficijencije umanjuje ali ne isključuje potpuno odgovonost. Sloboda , a ne dužnost sudca, je ta to uzme prilikom procjene izricnja kazne. Za razliku od novinara sudac nije, teksaški sudac za vješenje, nego je čovjek sa završenim pravnim fakultetom i položenim pravosudnim ispitom, imao je korektivne više i stručnije instance nad sobom. Svi su vjerojatno ocjenili da je stupanj njegove intelektulane insuficijencije toliki da je znao što radi, a grijeh tako velik da mu zakon propisuje takvu kaznu.

Osobe s intelektualnim poteškoćama (i drugim utjecajnim poteškoćama) nemaju sposobnosti prosječnih ljudi u rasuđivanju dobra i zla - niti mogu predvidjeti/razumjeti posljedice svojeg djela. Izvršenje ove kazne je sramota za cijeli ljudski rod - pogotovo kad se spominje neispravan test,, nisu izvršena dodatna testiranja i čovjek se zapita gdje je ljudskog tužitelja? Toliko o naprednoj li Americi. Ne zaboravima da u Americi je bilo više slučajeva krivih presuda. U starom Rimu su osobe s intelektualni poteškoćama bile oslobođene svake odgovornosti jer su znali da te osobe nikad ne bi učinile zločin osim pod utjecajem druge (prosječne) osobe. Stanje je slično kao i neuračunljivim - nisu bili svjesni što rade - po čemu onda osobu koja zaista ne razumije posljedice svojeg djela mora biti žrtva najteže kazne?

Objasni mi, molim te.

e vlad- antoine Uzmi neki knjigu iz forenzičke medicine i Kazneni zakon i sve će ti biti jasno. Ne razumiješ ni terminologiju.Mala mentalna insuficijencija ; znači a takva osoba ima velik dio očuvanih intektualnih svojstava. Može od granične inteligencije- kada bi mogao postati i sveučilišni profesor , pa do gornje granice lakše duševne zaostalosti. zato sam i napisao da neuki novina nije naveo osnovno -stupanj zaostalosti u duševnom razvoju.

@vlad-antoine Kazes poznato je da je u Americi bilo "podresnih" smrtnih osuda. Hajde da te pitam kako to znas? Ti kao obavjestena osoba ces kazati da si citao u novinama kako su na smtr osudeni kasnije ustanovljeni da su bili krivo osudeni i onda pusteni. Pa i u ovom slucaju se cekalo 20 godina. Znaci sistem je tako slozen da u slucaju i najmanje MOGUCNOSTI pogreske nevin covjek nece biti pogubljen. U slucaju najmanje SUMNJE nece biti niti osuden. Njihov sistem, nazalost, je slozen na nacin da zlocinac ima vecu zastitu zakona nego posten covjek.

Pogubljeni je zlostavljač i ubojica. Za okrutna ubojstva trebalo bi uvesti smrtnu kaznu i u Hrvatskoj.

Tko je u stanju ubiti ne treba niti živjeti, bez obzira koliki kvocijent inteligencije ima.

08.08.2012. u 11:36h branko61 je napisao/la: Tko je u stanju ubiti ne treba niti živjeti, bez obzira koliki kvocijent inteligencije ima. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Znači ti bi i djecu ubijao junačino? Bože bijedne li zemlje koja ima ovakve "građane"

bit ce da je pogubljen jer je ubio policajca. da je ubio obicnog gradjanina ili crnca (nisam rasist nego je takvo stanje u americi), vec bi bio na slobodi.

inetersantno je kako svi kod nas u europi padaju na koljena: ubicama, drogerasima, silovateljima, lopovima-svi su za njihova prava a za prava nevinih ko njih sisa, da li bi tako mislili da je neko ubio njihovog clana familije-ja sigurno ne, ja sam uvijek na strani zrtve a ne ubica-

Je li Hrvatska potpisala ABOLICIJU onima koji su podigli oruzje na nju, zbog njihovih smanjenih mentalnih sposobnosti ??? Samo pitam!

Lakše je ubiti čovjeka nego provesti "ispravan" test inteligencije?

slušaj ovog tu dole, on je ''na strani žrtve a ne ubica'' i onda ide i ubije čovjeka !!!!! a zakaj ? zato jel mu je valda Bog rekel da je to dobro. pametno ljepo, pošteno itd......