Tadić u četvrtak u Vukovaru, a u Zagrebu za tri tjedna

ne vjeruj svrbima ni kada darove nose.Tako ne treba vjerovati ni ovome obrijanom cedi koji se dolazi kobajagi ispricati za zlocine koje je njegov narod pocinio u hrv. gradu Vukovaru.Kada propjevaju gdje su Hrvati koji se jos vode kao nestali i kad plate stetu koju su prouzrocili divljanjem po Hrvatskoj tek onda se moze govoriti o mogucem pomirenju ili oprostu.O mogucem suzivotu sa tim zlocincima nema ni govora.Samo dobrosusjedski odnosi,kad ispune ona prva dva uvjeta.

03.11.2010. u 13:45h unknown99 je napisao/la: Haha, da pitam se tko je sve nudio konfederaciju, a tko je to odbio ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I šta bi bila ta tvoja konfederacija drugo nego separacija, znači isto govno samo drugo pakovanje !

Ma lupa gluposti. Tako ga uče preko općih priopćavala. Jugoslavija je već pre dolaska HDZ na vlast bila konfenderacija. Današnji odnosi među ovim nazovidržavama \"prisniju\" su nego što su bili 1990. A, uostalom, akutni problem nije bio federacija ili konfenderacija nego oduzimanje istorijskih stečenih prava Srbima negiranjem njihove konstitutivnosti.

Istorijski stecenih prava srba. Haha, sto sve necu cuti od ovih cetnika..

Inače, DS u Srbiji, čiji je Tadić predsednik, nema većinsku podršku za ovakvu svoju politiku, premda svakodnevno preko televizije tvrde da imaju (a to i jeste dokazom da nemaju, inače ne bi to svakodnevno tupili!) Kakvi će biti dugoročni rezultati današnje politike DS? To niko ne zna jer Tadić jeste u ovom trenutku glavna zvezda Balkana, i preko njega Vašington i Brisel počinju sve više da komuniciraju i sa svim ostalim regionalnim centrima (Zagreb, Sarajevo..), ali je pitanje da li će to bilo kakvu korist doneti Srbiji. Da je Milošević živ mogao bi mu ispričati kako te Amerikanci danas kuju u zvezde i tapšu po ramenu, a sutra te hapse i ubijaju u svojim kazamatima.

Pa nama je jasno da ti jos ne mozes prezaliti sto je Milosevic otegao papke. Kao i da vi srbi jos i dalje zagovarate njegovu politiku, vjesto pakirajuci u neku \"demokraciju\" i put ka EU...

03.11.2010. u 13:58h unknown99 je napisao/la: Istorijski stecenih prava srba. Haha, sto sve necu cuti od ovih cetnika.. ________________ Da, i ne cerekaj se tako kiselo, kao idiot. Srbi su, kao narod, naslednici AU monarhije u područjima u kojima susu živeli u većini (manje više područje RSK) bar isto toliko kao što su Hrvati u područjima istorijske Hrvatske. Ovo je fiksirano i ustavom SFRJ, za koji se ne može reći da je bio u državotvornom smislu prosrpski) na taj način što su Srbi, zajedno sa Hrvatima, bili konstitutivan narod u SR Hrvatskoj. Ovo znači da se njihov status, bez njihove saglasnoti, nije mogao menjati. Mogao je samo silom, što je i urađeno, i zbog toga za bilo kog objektivnog posmatrača događaja na Balkanu uopšte nije sporno ko je krivac za rat.

kurcula reci mi Dali to znaci da je autrija zapravo srbija posto u njoj zivi 200 000 srba, i da treba dobiti konstitutivnost? I to je isto istorijeski steceno pravo? Sto je vama srbima pobogu...

03.11.2010. u 14:04h unknown99 je napisao/la: Pa nama je jasno da ti jos ne mozes prezaliti sto je Milosevic otegao papke. _____________________ Niti sam bilo čime iskazao žaljenje za Miloševićem, niti je to poenta mog priloga. Svako sa 4 razredaa osnovne vidi da je pominjanje Miloševića u funkciji ilustracije kako prolaze oni koji pomisle da su Amerikancima nekakvi važni partneri. Kad se posluže, obrišu se njima. E, a ako ti to nisi shvatio, šta onda? Glup li si?

03.11.2010. u 14:11h unknown99 je napisao/la: kurcula reci mi Dali to znaci da je autrija zapravo srbija posto u njoj zivi 200 000 srba, i da treba dobiti konstitutivnost? ______________________ Šta ćeš sad ti meni postavljati pitanja? Ako bih sudioo po Kosmetu, i po tome da je Austrija priznala pravo srpskog Kosmeta na samostalnost, rekao bih da. Međutim, naravno da ne. Nije brojnost ni izdaleka jedini faktor. Ima nešto i u istoriji.

Međutim, naravno da ne. ____ Dao si odgovor isto koliko vi srbi imate prava u Hrvatskoj...

14:11h unknown99 ....Srbi žive u Austriji negdje od kraja 17. stoljeća kad su tamo stigli u pratnji velikog vezira Kara Mustafe....to je skoro tri stoljeća, možda bi ipak trebali imat neka prava >:-))

Pa sto se pravis blesav kurcula. Jesi li sam napisao da su srbi kao narod direktni nasljednici AU monarhije.I pricas o \"istoriji\" Pa jeli Austrija direktni nasljednik AU monarhije? Pa tamo nemate nikakva prava, niti ih mozete imati niti cete imati, ali istom analogijom to trazite u Hrvatskoj.I sam si napisao da ne moze. Shodno tome ne mozete ni u Hrvatskoj.To sto se jedan dio srpskog stanovnistva davno naselio na podrucje krajine to ne znaci da ta zemlja postaje srbija. To su bile granice Austro-Ugarske, pa SR Hrvatske (samo za tebe SFRJ nije bila SR Srbija) i danas Republike Hrvatske.

A gde su se oni to davno naselili? U Hrvatskoj?

03.11.2010. u 14:40h kurcula je napisao/la: A gde su se oni to davno naselili? U Hrvatskoj? ____ Srbija definitivno nije bila

Ukurcula ...... da te potsjetim: DOLAZAK HRVATA NA JUG O zemljama, koje su Hrvati naselili kod svog dolaska na Jadran, K. PORFIROGENET u 30. Poglavlju djela O UPRAVI CARSTVOM, na osnovu izvora u carskoj pismohrani i gradiva, koje je dobioio od samih Hrvata, zabilježio je ovo: „Hrvati su pak stanovali u ono vrijeme s onu stranu Bavarske, gdje su danas Bijelohrvati. Jedan od njihovih rodova, naime, petero braće: Klukas, i Lobelos, i Kosences, i Muhlo, i Hrobatos, i dvije sestre: Tuga i Buga, odijelili su se od njih i došli su zajedno sa svojim narodom u Dalmaciju i našli su Avare u posjedu te zemlje. Pošto su neko vrijeme međusobno ratovali, pobjedili su Hrvati: neke su od Avara pobili, a ostale prisilili, da im se pokore. Od tada su u toj pokrajini zavladali Hrvati. Od Hrvata, koji su došli u Dalmaciju, odijelio se je jedan dio i zavladao je Ilirikom i Panonijom.“ Porfirogenet jasno luči i po imenu navodi tri bivše rimsko-bizantske pokrajine, koje su Hrvati naselili, kada su došli na Jug: Dalmaciju, Ilirik i Panoniju. I stare hrvatske kronike „KRALJEVSTVO HRVATA“ i „LJETOPIS POPA DUKLJANINA“ na osnovu hrvatske narodne predaje i starih zapisa tvrde, da su Hrvati došli sa sjevera preko Panonije (Ugarske) i Templane u Dalmaciju, koju su osvojili i tu se nastanili. I splitski arciđakon Toma (1201 – 1268) u svom znamenitom djelu HISTORIA SALONITANA zabilježio je hrvatsku predaju o dolasku Hrvata na Jadran sa sjevera, iz Poljske.

A Hrvatska jeste? Šta se sad stidiš i izbegavaš odgovor? Nije bila ni Srbija ni Hrvatska. Kasnije će, na razvalinama Habsburške monarhije, to područje prisvajati i Hrvati i Srbi. Rekao bih oba naroda sa svojim (jakim) argumentima). I na kraju, posle nekoliko modifikacija, podela prava je izvršena na sledeći način (po ustavu SR Hrvatske): teritorija predstavlja nacionalnu teritoriju Hrvatske (ali ne kao samostalne države!važno!) a Srbi postaju konstitutivan narod u toj državi. Pošteno, po meni.

Za hrvatske Vlahe koji postadoše srpski petokolonaši: VOJNA KRAJINA: God. 1627. Ferdinand II podjelio je „narodu Vlaha ..... koji sada borave u krajevima Hrvatske“ pravo, da „bez smetnje od bilo koga .... mogu ostati na dosadašnjim sjedištima i imanjima“ podd neposrednom vlašću kraljevom. Dakle, to Vlasima nije odobrio Hrvatski sabor, već tuđinac. Da vlaško pitanje riješi na opće zadovoljstvo, Hrvatski sabor 21. Veljače 1629. Donio je VLAŠKI ZAKON, u kojemu je odredio: „Ako se vlaški sinovi k orsagu (državi) dobrovoljno pridadu, od orsaga slobodu hote ovakovu imati: na tlaku ne budu hodili i za kmete ne budu držani .... gospode zemalskoj ono budu davali, što su do seh dob generalu i kapetanu davali .... Vlaški sinovi zevsema orsaški kotrigi (t. j. punopravni državljani), ter da s orsaškemi pravdami živu“, ispunjavajući isključivo vojne dužnosti. Ovim je Hrvatski sabor novodošle Vlahe izjednačio s nižim hrvatskim plemstvom i učinio ih slobodnim i punopravnim državljanima Hrvatske. Nagovoreni od austrijskih graničarskih zapovjednika, Vlasi to nisu prihvatili. Mjesto skladnog suživljenja i suradnje s hrvatskim narodom, koji ih je primao u svoju sredinu kao slobodne i punopravne državljane, Vlasi su odabrali služiti tuđincima na stvarnu i trajnu štetu svoju i hrvatskoga naroda. U to je Ferdinand II po savjetu austrijskih vojnih krugova 5. Listopada 1630. Izdao povelju doseljenim Vlasima (Statuta Valachorum), po kojoj oni ne će biti podložni hrvatskoj gospodi, nego će biti krajiški vojnici, podvrgnuti samo kraljevskim vojničkim zapovjednicima.

Znaš li ti, nesrećo polupismena, na koje se područje odnosi taj Vlaški zakon? I znaš li šta tada označava reč Vlah u Ugarskoj. I kakve veze ima to sa posetom Tadića, koji dolazi po nalogu Brisela i Vašintona da vas prca.

Posrbljenje nesrba: Sustavni rad za posrbljenje neslavenskih Vlaha i pravoslavnih Hrvata u hrvatskim zemljama, a tim i postanak Srba u tim krajevima, počinje s „Načertanijem“ Ilije Garašanina 1844., a napose s osnutkom Srpskog odbora u Beogradu 1862., koji je sebii uzeo za zadaću, da u duhu „Načertanija“ širi srpsko ime i utjecaj u susjednim zemljama. Iste godine pod utjecajem srpskog kneza Mihajla (1860-1868) i njegova ministra Ilije Garašanina osnovan je u Sarajevu Srpski odbor pod vodstvom pravoslavnog svećenika Bogoljuba Petranovića. Društvo je etničko ime Vlaha proglasilo podrugljivim i uzelo za zadaću, da mjesto naziva „Vlasi“ i „Hrišćcani“, kako su se dotle redovito zvali pravoslavni u Bosni i Hercegovini, uvede srpsko ime. Rad oko posrbljenja Vlaha i drugih pravoslavnih osobito je bio živ za bosansko-hercegovačkog ustanka 1875.-1878., te prvih godina Austro-ugarske uprave u Bosni i Hercegovini (1878.-1918.). Srpstvo se širilo putem propagandnih odbora, pravoslavnim konfesionalnim školama, štipendijama na visokim školama, štampom, pjevačkim i športskim društvima (Sokol). Posebno je bilo aktivno pravoslavno svećenstvo, koje je uživalo veliki ugled među pravoslavnim vjernicima. Osim Boke Kotorske i Srijema u ostale hrvatske krajeve malo se etničkih Srba doselilo prije godine 1918. U sjeverozapadnoj Dalmaciji, u Lici, Kordunu i Baniji od današnjih Srba (pisano 1971.) njih preko dvije trećine (66-70%) potječe od pravoslavnih neslavenskih Vlaha, koji su s Turcima došli u te krajeve preko Bosne i Slavonije. Oko jedne četvrtine tih Srba vuče lozu od pravoslavnih Hrvata: „Predavaca“, „Slavonaca“, domaćih Hrvata čakavaca i kajkavaca u Vojnim krajinama te popravoslavljenih Hrvata ijekavaca iz istočne Hercegovine i sredovječne Duklje. Najviše 2-3% od tih potječe od pravih etničkih Srba.