Kontra i druge udruge traže ocjenu ustavnosti referenduma o braku

Za brak! Za budućnost naraštaja! Za obitelj! Zašto? Jer jest bitno. Bitno je da djeca znaju svoju obiteljsku povijest i da poznaju svoju lozu. Bitno je da je da djeca imaju oca i majku. Bitno je da se potrudimo očuvati instituciju braka i sve ono što ona predstavlja. Komplementarnost muškarca i žene, financijsko zajedništvo te potomstvo. Treba razmišljati o budućnosti, a ne pratiti trendove. Referendum nije protiv nikoga, on je samo ZA brak.

a bolesnici iz vrapca nikako da dodju do malo medijeske paznje.ovi je imadu svakodnevno.

Iza njih ništa ne ostaje. Bore se samo za sebe i sebi slične. Okrenuti su tjelesnom a sve što je samo tjelesno, osuđeno je na propast. ''Za onim gore težite, ne za zemaljskim!... Umrtvite dakle udove svoje zemaljske: bludnost, nečistoću,u, strasti, zlu požudu i pohlepu - to idolopoklonstvo! Zbog toga dolazi gnjev Božji na sinove neposlušne... Žene, pokoravajte se svojim muževima kao što dolikuje u Gospodinu! Muževi, ljubite svoje žene i ne budite osorni prema njima. Djeco, slušajte roditelje u svemu, ta to je milo u Gospodinu! Očevi, ne ogorčujte svoje djece da ne klonu duhom. - Kol 3 'Stoga ih je Bog predao sramotnim strastima: njihove žene zamijeniše naravno općenje protunaravnim, a tako su i muškarci napustili naravno općenje sa ženom i raspalili se pohotom jedni za drugima te muškarci s muškarcima sramotno čine i sami na sebi primaju zasluženu plaću svoga zastranjenja. I kako nisu smatrali vrijednim držati se spoznaje Boga, predade ih Bog nevaljanu umu te čine što ne dolikuje...' Rim 1

Lijepo sakupe dovoljan broj potpisa za referendum ako nešto žele, demokratski i molim bez troškova po proračun, previše je sirotinje i bolesnih kojima je novac neophodan

Eto tako , malo po malo će naša Jurasica ostati bez inozemnog financiranja. Njezina kontraška misija je završila totalnim fijaskom !

Ustavni sud je svoje rekao, .............rezultat referenduma istog trenutka postaje dio Ustava.

Ovo je više nego uvreda za sve manjine kada se ovakvi guraju u isti red i traže izmišljena prava u kojima su zakinuti. Nitko im ne uzima pravo da budu to što jesu, ali im nikako ne možemo dozvoliti agresivno nametanje svojih opredjeljenja, sa čime su već odavno pređene granice dobrog ukusa i kulture, a sa takvim nasiljem ne mogu za uzvrat dobiti ništa drugo nego nasilje.

" trajno onemogućavanje pristupa tim institucijama jednoj manjinskoj skupini znači opasno zadiranje u područje ljudskih prava" Čudna neka teorija. Zar homoseksualcima netko brani stupiti u brak? Ne brani, pod uvjetom da to rade s osobom suprotnog spola. Kao i svima drugima. Mogli bi nam objasniti jednu stvar - ako se njima dozvoli brak, po kojoj se logici smije braniti poligamičarima, incestoidnim osobama i svim drugim osobama s "alternativnim" seksualnim orijentacijama? Baš nikako, to bi onda bila jedna vrlo licemjerna diskriminacija. Brak nije tu zato da bi se dao svakome, "jer je bitno da se vole", nego zato da društvo potiče određena ponašanja koja smatra poželjnima. Jedna od glavnih stvari je donošenje djece na svijet, što se u njihovim zajednicama nikako ne može dogoditi.

demokracija je i "izmišljena" da NIKADA manjina, ni na koji način ne može dominirati i određivati pravila većini.

ovoj ženi treba psihološka pomoć.

Ja trazim ocjenu ustavnosti o mogucnosti da sačica udruga i ovakvi, a da ne kazem kakvi, maltretiraju godinama normalne ljude i pokusavaju nas uvjeriti da mi nismo normalni!!!!

homoseksualci igraju na taktiku razmaženog djeteta: kad ne dobiju SVE što hoće "lupaju nogicama" o pod, a ponekad se bace na leđa i udaraju "glavom o pod". drski su i prkose. što radi pravi roditelj??????????

Nitkome se ne onemogućava pravo na pristupanje u brak, ali se definira da se u brak može pristupiti samo sa osobom suprotnog a ne istog spola. Dakle referendumsko pitanje je potpuno u skladu sa Ustavom, ali i sa sada važećim obiteljskim zakonom koji također brak definira kao zajednicu žene i muškarca. Nadalje, sva građanska, statusna, imovinska, nasljedna i druga prava u kojima su homoseksualci diskriminirani u odnosu na pripadnike bračnih zajednica - trebaju biti izjednačena, ali ne mijenjanjem definicije braka, nego odvojenim zakonima koji će regulirati prava alternativnih zajednica. Tim stavom ne dira se baš ničije ljudsko pravo.

Članak 5. kaže: Brak je zakonom uređena zajednica muškarca i žene. I to je to. Sačuvajmo jasnoću tog pojma braka. I što je tu sporno. Dio građana, zbog agresivnog trenda onih koji su protiv toga, žele pitati sve građane da li su za to da se jasnoća pojma braka sačuva stavljajući je u Ustav. Dakle, što je tu problem? Agresivnost netolerantne manjine kojoj, vjerujem ogromna većina građana, ne brani da se vole na svoj način, ali neka pusti na miru većinu da žive na svoj način sa svojim vrijednostima i pod svojim povijesno utemeljenim i prihvaćenim nazivima.

"Pravednik" je rekao da će i on glasati kontra od većine koja ga izabrala

Mislim da je brak ljudsko pravo, ali riječ je o tome da prava proizlaze iz prirodnih datosti, iz prirode stvari, a po prirodi jedino muškarac i žena mogu imati dijete i stvoriti novi život, stoga njima to pravo ne može pripadati. Konstantno guraju tezu da je brak takav zato što su se ljudi toga sjetili, što je ljedeće što možemo očekivati legalizaciju incesta, sodomije, pedofilije, uskoro će i takvi ljudi izaći van i početi govoriti daje to normalno. To su psihički bolesnici koji od svoje bolesti žele stvoriti nešto normalno, tome i služi rodna ideologija koja nema veze sa znanosti da opravda njihov položaj, da od anomalije napravi pravilo. Kako nešto što se pojavljuje u društvu u uzorku od 1% i manjem može biti pravilo?

Gdje su ljudska prava gladnih, gdje su ljudska prava onih kojima su ovi na vlasti uzeli pravo na dostojanstvo i život.

Brak je ljudsko pravo ? Onda je izgleda i unistavanje ove planete takodjer ljudsko pravo. Uostalom, udjite u heteroseksualnu vezu i eto vam tog 'prava'. Sve vise ljudi zivi u izvanbracnoj zajednici, a oni da je brak pravo. Nije pravo, vec mogucnost. Jedna od nekoliko.

čim pogledate dotičnu osobu vidite da je bolesna, zar ja mogu reći svojoj djeci da je homoseksualnost normalna, e za mene gospodo is udruga nije. nekoliko pitanja za vas: kako ste vi došši na svijet, od dva muškarca ili dvije žene, kako to da se u svojim vezama koristite umjetnim pomagalima, kako to da je na lezbijsakim vjenčanjima uvijek jedna obučene u muškom odijelu, kako se mislite razmnožavati??? da je bog hti evu i evu ili adama i stevu nebi stvorio adama i evu!, svoja bolesna stajališta nemojte nabijati normalnoj većini.

2012. je donesena presuda: "Europska konvencija o ljudskim pravima NE zahtijeva od vlada država članica da daju istospolnim parovima pristup braku. S obzirom na vjenčane parove, sud smatra da u pogledu društvenih, osobnih i zakonskim posljedica braka, ne može se reći da je pravna situacija žalbenika usporediva s onom vjenčanih parova - rekao je sudac. Kod objašnjenja presude za istospolne zajednice, sudac se pozvao na prava svake države da sama odredi hoće li ih dopustiti, no upozorio je da ako istospolni brak bude dopušten, države moraju supružnicima pružiti ista prava kao i raznospolnim vjenčanim parovima."