Crkva je posljednja crta obrane obitelji

Crkva zaslužuje daleko više podrške, ako se bori da oni parovi koji mogu imati djece bez ikakve medicinske pomoći (osim kod porođaja te daljnje zdravstvene brige za rođeno dijete), nego u borbi portiv medicinski potpomognute oplodnje iz jednostavnog razloga što, ako medicinski potpomognuta oplodnja postane nužna da se djeca u Hrvatskoju uopće rađaju, ond će to biti kraj hrvatske nacije. A što se tiče istospolnih zajednica ili brakova, jasno je da one ne mogu zamijeniti prirodne heteroseksualne brakove pa tim ljudima treba omogućiti da žive onako kako jednostavno mogu, a ne lomiti koplja za ili protiv njih. Kad postoji neki društveni problem potrebnoga je ne samo uočiti, već naći i rješenje za njega, a ne liječiti agresivni tumor neučinkoivtim lijekovima i suput uvjeravati narod kako im od toga ovisi budućnost. Ne, budućnost hrvatskog naroda i hrvatskih građana ovisi o onima koji kao heteroseksualci ne trebaju ni medicinski potpomognutu oplodnju ni istospolne brakove.

\" Obitelj je još jedina ostala nerazorena u ovoj zemlji. \" Najsvetiji branitelj obitelji je nikola sanjkovic ! Mt,27.5

Još desetak ovakvih pravih istinitih tekstova g. Pavičiću, i obećajem nikada neću više komentiirati negativno ono što ste prije pisali još od doba iz Jutarnjeg lista!

Uf, uf....što reći? Čak i ovakva korumpirana dvolična Crkva je ostala \"na braniku\" obrane tradicionalnih moralnih vrijednosti. Pa da je malo manje tokom zadnjih 20-tak godina bila zauzeta brojanjem love koje joj je (svaka) vlast trpala u džepove danas nee bi ni bili u ovakvoj situaciji. Crkva je ta koja se prvenstveno MORA boriti za to da se omogući da supružnici imaju više djece i da se kroz zakone i financijske instrumente takvim roditeljima život olakša i da im se pomogne. Na taj način se gradi zdravo i vitalno društvo. U takvom društvu bi tema pede*skih brakova bila sporedna i nevažno pitanje koje se nitko ne bi ni usudio postaviti. Ovako, danas imamo ljevičarsku, crvenu guju koja je digla glavu i prijeti da proguta sve vrijedno i zdravo u ovom napaćenom društvu. Nema toga puno ali ono što je ostalo vrijedi borbe.

Zašto nema relativiziranja u znanosti, već postoje konstante na kojima se sve dalje gradi (brzina svjetlosti, zakoni termodinamike, broj PI ... itd.)? Jer bez konstanti nema reda - sve je relativno i svaka b***** može dokazivati da je crno zapravo bijelo. I kada vidimo da je konstanta bitna - želimo društvo relativizirati i unijeti kaos u ime nekih prava, radi prava pa pravo u pravu??? Kome je to u interesu? BTW drug tito - jel to Crkva koju si ti upoznao ili je to Crkva kakva se prikazuje u medijima? Pitam jel ja redovito idem u Crkvu i nemem takav dojam, ali kada čitam po novinama - to je pedofilska ustanova samo.

Potrebno je razlučiti koja su prava utemeljena, a koja samo prividna i nemaju nikakvo prirodno niti razumsko utemeljenje. Temeljna zadaća političara trebala bi biti: služiti pravu i boriti se protiv nepravde. Nigdje i nitko nema “pravo” na dijete, “imati” dijete, ali svatko ima pravo na život. Kako je moguće da se uopće predloži ovakav neprevedan zakon? Pa zato što se se poljuljali temelji prava. A kada se temelji prava poljuljaju, neminovno slabi, a onda se i urušava cijeli pravni poredak. Jer pravo mora imati svoj temelj u prirodi i ljudskom razumu, a ne u ljudskoj volji koja “zahtijeva”, jer svatko može zahtijevati bilo što, onda ćemo imati toliko prava koliko imamo ljudi u državi. Danas nažalost svatko tko ima moć zahtijevanja, misli da ima “pravo”, pa i kad to nema nikakvog utemeljenja. A to je tako štetno kada se radi o stvarima kao što je ljudski život, koji se kod ovog zakona eto ugrožava.

Zašto konzervativci sve tumače kao osobni napad na sebe? Crkva nema pravo koristiti državni aparat (čitaj nasilje) da druge ljude prisili da žive onako kako ona želi. Kršćanski se svjetonazor može propagirati privlačanjem ljudi u Crkvu, primjerima, kroz kršćanski tisak, tribina, te privatno financirane televizijske emisije. Daleko od toga da sam ja mišljenja da bi Crkva trebala šutjeti izvan sakristije.

@Tapiros, to je Crkva koju sam ja upoznao. Ima u Crkvi jako puno dobrih svećenika i časnih sestara ali o njima nećeš ništa naći po medijima. Oni šute i rade. Ali ćeš zato naći puno napuhanih laži o pedofilima i nažalost točnih informacija o dvorima od oniksa. Volim ja Crkvu ali neću nikad lagati zbog loših ljudi u samoj Crkvi. Međutim, treba joj pomoći u ovom trenutku i na ovom zadatku ali na treba zanijekati istinu da je i sama svojim (ne)radom doprinijela ovoj situaciji.

Licemjerno je poput vlade govoriti o MPO kao o sredstvu u borbi za povećanje nataliteta, kad je poznato da se ovim načinom u Hrvatskoj rodi tek nekih 1 zarez nešto posto djece, a s druge strane se žestoko brani zakon o abortusu gdje se prekida život stotina i stotina tisuća djece. Prije ća biti da se radi o još jednom sredstvu napada na naciju, narod i hrvatsku državu, o sredstvu denacionalizacije i dekroatizacije i o pogodovanju homoseksualnim lobijima.

Koja hrpa gluposti ! Opasnost po obitelj i brak nikako nisu istospolne zajednice niti homoseksualci. Ne raspada se zbog njih svaki, ako se ne varam, peti brak u Hrvatskoj. Nitko se neće rastati zato što se homoseksualci mogu ženiti veći već iz jako, jako puno drugih razloga koji nemaju ni najmanje veze ni sa homosoeskualcima ni sa njihvovim brakovima.

8) VELIČANJE GLUPOSTI Javnost treba podsticati u prihvaćanju prosječnosti. Potrebno je uvjeriti ljude da je \"in\" (u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati otpor prema kulturi i nauci. 9) STVARANJE OSЈEĆAJA KRIVICE Treba uvjeriti svakog pojedinca da je samo i isključivo on odgovoran za vlastitu nesreću, usljed oskudnog znanja, ograničenih sposobnosti ili nedovoljnog truda. Tako nesiguran i potcijenjen pojedinac, opterećen osjećajem krivice, odustat će od traženja pravih uzroka svojeg položaja i pobune protiv ekonomskog sistema. 10) ZLOUPOTREBA ZNANJA Brz razvoj nauke u posljednjih 50 godina stvara rastuću provaliju između znanja javnosti i onih koji ga posjeduju i koriste, vladajuće elite. “Sistem”, zaslugom biologije, neurobiologije i praktične psihologije, ima pristup naprednom znanju o čovjeku i na fizičkom i na psihičkom planu.

5) UPOTREBA DJEČJEG JEZIKA Kada se odraslima obraća kao kada se govori djeci, postižemo dva korisna učinka: javnost potiskuje svoju kritičku svijest i poruka ima snažnije djelovanje na ljude. Taj sugestivni mehanizam u velikoj mjeri se koristi i prilikom reklamiranja. 6) BUĐENJE EMOCIJA Zloupotreba emocija je klasična tehnika, koja se koristi u izazivanju kratkog spoja, prilikom razumnog prosuđivanja. Kritičku svijest zamjenjuju emotivni impulsi (bijes, strah, itd.) Upotreba emotivnog registra omogućava pristup nesvjesnom, pa je kasnije moguće na tom nivou sprovesti ideje, želje, brige, bojazni ili prinudu, ili pak izazvati određena ponašanja. 7) NEZNANJE Siromašnijim slojevima treba onemogućiti pristup mehanizmima razumijevanja manipulacije njihovim pristankom. Kvaliteta obrazovanja nižih društvenih slojeva treba biti što slabija ili ispod prosjeka, da bi ponor između obrazovanja viših i nižih slojeva ostao nepremostiv.

A umjetna oplodnja može samo spasiti brak ili dovesti do braka. Naime, ljudi se rastaju i zato što ne mogu imati djece. I žene zato što je dijete na putu. Dakle, često se događa da se ljudi ožene zbog togaga što će postati roditelji.

2) STVARANJE PROBLEMA Ta metoda se naziva i “problem-reakcija-rješenje”. Treba stvoriti problem, da bi dio javnosti reagirao na njega. Na primjer: izazvati i prenositi nasilje sa namjerom, da javnost lakše prihvati ograničavanje slobode, ekonomsku krizu ili da bi se opravdalo rušenje socijalne države. (WTC 9/11) 3) POSTUPNOST PROMJENA Da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu mjeru, uvoditi je postepeno, “na kašičicu”, mjesecima i godinama. Promjene, koje bi mogle da izazovu otpor, ako bi bile izvedene naglo i u kratkom vremenskom roku, bit će sprovedene politikom malih koraka. Svijet se tako vremenom mijenja, a da to ne budi svijest o promjenama. 4) ODLAGANJE Još jedan način za pripremanje javnosti na nepopularne promjene je, da ih se najavljuje mnogo ranije, unaprijed. Ljudi tako ne osjete odjednom svu težinu promjena, jer se prethodno privikavaju na samu ideje o promjeni. Osim toga i “zajednička nada u bolju budućnost” olakšava njihovo prihvaćanje.

Na osnovu rada jednog od najuticajnijih svjetskih intelektualaca, američkog lingviste Noama Chomskog, donosimo vam spisak od deset strategija manipulacije putem medija. 1) PREUSMJERAVANJE PAŽNJE Pažnju javnosti preusmjeravati sa važnih problema na nevažne. Prezaposliti javnost poplavom nebitnih informacija, da ljudi nee bi imali vremena razmišljati i steći osnovna saznanja u razumijevanju svijeta. (GLEDANJE TV-A!!!!)

U svijetu imaš puno bogataša koji su doživjeli neki klik u glavi i odrekli se bogastva - to bogatsvo je uglavnom išlo Crkvi. Ljudi ponekada shvate da sve što su stekli nema neku vrijednost i to je Božji dar i tim ljudima i Crkvi koja je smo svi mi zajedno. Evo dvorac u Lužnici kod Zaprešića je prije par godina dobio tako 3 mil eura mislim iz Njemačke - uvjet je bio da se napravi duhovni centar i napravljen je. Pater Ramos ima redovito tamo seminare ... da ne nabrajam primjere. Crkva neće propasti to je Isus sam rekao, to što su ljudi siromašni je zasluga POLITIKE protiv koje upravo sada Crkva i govori. No nakon svega napisanoga u medijima Crkvu se ne doživljava kao neko dobro već kao na bogate pedofile - upravo zbog ovakvih zakona - jer jedino Crkva može sprijećiti tako nešto još uvijek.

Nema nama puno pomoci. Prvo izaberemo one koji, poznato je, preziru sve vrednote koje imaju nesto zajednicko s vjerom pa poslije kukamo. Nasem licemjerju nema kraja. Dok se na jednoj strani Vlada toboze bori za natalitet te bi na taj nacin pomogla neplodnim parovima, na drugoj strani dopusta da se toliko abortusa da svakih deset godina pobijemo nerodenih za jedan grad velicine Rijeke.

Svi međunarodni pravni dokumenti, pogotovo Konvencija o pravima djeteta, polaze najprije od interesa djeteta, u svim pitanjima koja se tiču i posvajanja i temeljnih prava, nikada nisu roditelji ispred prava djeteta. Djetetu jednim zakonom unaprijed dizajnirati okruženje u kojem mu doslovce otimate jednoga od roditelja, u ovom slučaju oca, nije dobro. Konkretno, muškarac dolazi u jednu od sobica bolnice, masturbira i dobiva od države novčanu naknadu da se odrekne bilo kakve odgovornosti za daljnji rast, odgoj i razvoj toga djeteta. Kako ne biti zgranut i duboko zgrožen nad pokušajem da nekakvo zakonsko rješenje raskida svaku pravnu svezu između biološkog oca i njegovog djeteta. Postavimo se u ulogu djeteta i upitajmo se: nije li to doista monstruozno? A iz perspektive oca, njemu se za sitne pare dodjeljuje uloga “biološkog materijala”.

Crkva se nikad nije brinula o zeni.Propagandom ju je prvo stvorila od Adamovog rebra ali posto ni to nije bilo dovoljno onda joj je za vjecnost nabila kompleks krivnje sto je toboze Adam zgrijesio i osudio nas na smrt. Poslee su to malo ispravili uvodjenjem Isusa preko kojeg smo ipak mogli,ako ne na zemlji,nastaviti sa zivotom na nebu.

Za pravilan psihofizički razvoj djeteta je najbolje da raste u obitelji s oba roditelja, i majkom i ocem.