Zbog 16.000 kuna duga na bubanj kuća od pola milijuna

Na djelu je bezobzirna pljačka i haračenje u maniri osmanlija, a ljudi ko ovce, šute i trpe, dokada? Kada treba prosvjedovat onda svako ima svoja posla, pa eto vam sad. Ništa bez Londonskog scenarija....

Feudalizam ne dijelu ......................

Za ovo smo se borili da se oslobodimo tlake bivše juge .........

Ustajte vi zemaljsko roblje...

Kod nas svatko gleda svoju guzicu i moli boga da susjedu uzmu kuću, takav smo proklet narod i nismo ni zaslužili bolje.

Ja samo ovo uglavnom riješio tako da sam vratio sve kartice. Imam onu od tekućeg, za sad. Ni sa kime (banke, telekomi, kartičari, tv, ....) ne potpisujem ugovor koji ima više od 2-3 članka. Pa nisam lud. Njihov ugovor sastavljaju pravnički timovi, a ja kao sisao veslo. Malo morgen. Bez svega toga što oni nude može se. Zadnjih dana me VIP navlaći na pretplatu. Sve fino u početku, a onda slijede maltretiranja opomenama, zateznim kamatama, ovrhama (naravno, dug se mora platiti, ali baš da te nakon par dana, zbog eventualnih problema, počnu maltreirati, previše je...) Bacam im udicu, kao zainteresiran sam, sada će me peglati neko vrijeme, a ja ću postavljati svoje uvjete. Pa, hoće - neće. Tko ih je.... Mogu i bez njih. Prošao sam ja te njihove škole.

balkan,,,,,,,,,,,,,,još su 100 godina iza rusa........ima kuču vrednu 466.000 i kuka,,,,,,neće dug vratiti. .daj nek mu neki šiptar objasni, prodaj kuču ako si u dreku do grla pa kupi stan i od novca kaj ti ostane odi na havaje,,,ali prvo vrati dug, jer nema više Josip Broz da ti to oprosti...

a kako se vi zaštiti kad nekome posudite novac? aha, vi NIKOME ne posuđujete novac jer u nikog nemate povjerenja. e pa banke isto tako nemaju povjerenja, al one svoja ulaganja pametno osiguraju, zaštite svoj novac. a budala koja uzima kredit daleko iznad svojih mogućnosti...nek joj banka uzme sve kad ne može otplaćivati! očito smo jako malouman narod, koji ugovor ne smatra ozbiljnom stvari u njegovom žiovotu. a što bi banka trebala napravili, svakome tko ne može više vraćati kredit, oprostiti?! žena ima djecu, i očito jako vrijednu kuću. ako djeca žele naslijediti tu kuću, nek otplaćuju maminu ratu kredita. a mama može počet razmišljati o prodaji kuće za tih 466.000 kuna (!), kupovini neke stare kuće za 40.000 kuna, i lagano od kamata živjeti, kolko-tolko, ne treba im puno. a djeca nek za svoje želje zarađuju. tak ose to radi u razvijeno msvijetu, gdje nema obzira prema nasljednicima koji ne mare za starce!

sto pisac sad u biti zeli reci? Zeli li citatelju objasniti da je to nesto \"specificno hrvatski\"? Ako mu je to namjera onda je kod primitivnog dijela citatelja u tome i uspio. Kod razumnog nije. To je tako u svim civiliziranim zemljama svijeta. Dugovi se moraju vracati jer svemu tome osnova je jedan ugovor. Zakoni su u tome jasni, bar u tim civiliziranim drzavama, i vjerovnici ne poznaju milost. A sa druge strane postavlja se pitanje, zasto su bas neposredno pred ovrhu i javnu drazbu \"uspjeli\" sakupiti potreban novac? Nisu li kalkulirali na to da \"banka ipak nece\"? Iz clanka ce svaki primitivac, vjerni citatelj VL zakljuciti, da od vrijednosti kuce duziniku nista banka ne vraca. I to je od strane autora teksta pokusaj podvaliti laz. I uvijek iznova pokusavaju se ljudi postaviti u svjetlo \"zrtve banke\" jer ne vracaju svoje dugove. Neka jednom shvate da im banka nece nista ako uredno placaju kredit kojeg su uzeli. Jer nigdje na svijetu nema kredita i kreditnih ugovora koji \"se vracaju samo ako duznik bude imao dovoljno novaca\". No, ocigledno je povoljno vrijeme za autora sijati socijalnu mrznju.

@ stinatvrda pisac zeli u jednom dijelu teksta reci da lopovska drzava umjesto da stiti gradjane koji ju cine, omogucuje gulikozama da gule.Kako je moguce da od duga koji iznosi 80 kn, bez da te netko upozori nastane gug od 800+ kn i da ti blokiraju racun?

@ Brkoni ovo sto pise u najvecem djelu i predstavlja problem. Nije drzava ta koja ce \"stititi\" gradjanje koji svojom gluposcu potpisuju nesto sto niti jednom rijecu nisu razumijeli. U demokratskim sustavima je obicno i normalno da je svaki pojedinac za svoje djelovanje i ucinjeno SAM odgovoran. Ne drzava. Drzava je ta koja je napravila zakone, to nije sporno, no pojedinac SAM odlucuje hoce li ulaziti u sukob sa tim zakonima ili nece. Nebitno je od kojeg je duga nastao koji, nego je bitno to da je nastao dug. A onaj kojem si duzan ima i zakonsko i moralno pravo taj si dug naplatiti. I sve one troskove koji su nastali kroz taj dug, naplatiti si od onog tko je sve prouzrocio. Dakle od duznika. Ali da bi to uslo u balkanske neobrazovane tikve treba jos dugo vremena. Do tada cete placati. To je tako i sigdje drugdje.

Sve je ovo što vi pišete istina,ali mene jedno zanima i nitko mi to nemože objasniti.Zašto plaćamo TV-e pretplatu i koga plaćamo?Zašto ne bi bile mjesečne kartice pa hoće gledati HT-e neka si kupi mjesečnu karticu.Na tim programima ionako nemaš šta za gledanje.Sve je ovo mili moji lopovska posla i lopovska država,i da se dovede sve u red treba narednih 100 godina a do tada nema ni svijeta.

20.08.2011. u 15:44h zoki5 je napisao/la: Jednostavno! Onda nitko ne bi tražio te kartice, a HRT ne bi mogao haračiti, advokati ne bi mogli lihvariti. U državi lopova zakoni ne vrijede.

kad su ljudi blesavi pa trpe....a toliko ima kalaša,ručnih bombi,zolja i sličnog oružja iz rata.umjesto da se bore i ubijaju neprijatelje ljudi šute i trpe.pa bolje je poginiti u borbi za svoje nego crknit od gladi i pustiti da ti sve odnesu advokati,banke,političari i ostali ološ

Ljudi bi se prije upuštanja u novčane transakcije s lopovskim bankama, prethodno trebali pravno-financijski opismeniti. Nisu li u stanju shvatiti sve zamke koje razapinju banke za lov naivčina, trebali bi se posavjetovati s stručnjacima. No uvijek novca gladna klijentela, željela bi imati sve i to odmah. Kuću, auto, namještaj, ljetovanja...... , ne mogavši u lakomosti predvidjeti da su zagrizli preveliki zalogaj, koji prijeti gušenjem. Što će vam stan kojega će te otplatiti kad navršite sedamdeset i više godina? Odnijeti u grob? S upola cijene kredita, može se rentati stan, a s ostatkom primanja bezbrižno živjeti i čekati bolja vremena (koja obećava Kosorica, ha, ha...). Banke se jedino može slomiti neprihvaćanjem njihove ponude. Neka sami žderu svoj kreditni rejting.

izuzetno si mi iritantni i odbojni komentatori koji pametuju kao \"tko vam je kriv što ste digli kredit\" e pa komentatori dragi, prvo: nemaju svi tu sreću da žive kod mame i tate... drugo:ne želee ljudi ovisiti o \"volji\" najmodavca da li će ih i kada istjerati na ulicu jer mu je eto \"došao rođak na studiranje pa treba stan\" i treće:ti jadni ljudi kada su podizali kredite sigurno nisu očekivali da će im plaće padati, a kamo li da će ostajati i bez posla (ustavom zajamčenog prava na rad)...pa stoga pokažite malo više suosjećanja prema ovim jadnim ljudima, jer vam mame i tate neće živjeti vječno, a možda baš netko od ovih ljudi ili njihova djeca, u budućnosti pomognu vašem djetetu stvoriti vlastito ognjište, naći posao, pomoći oko zdravlja ili što već........svijet je mali

@alfons Lijepo sroceno, ali ljudi zaborave da dok se neotplati zadnja rata kredita, ono cime je nesto kupljeno je u vlasnistvu banke. Neki krediti su dugorocni, i upravo iz tog razloga se treba sve uzeti u obzir. Manja placa, promjena tecaja, gubitak posla itd.

VL jako kasni s informacijama o ovrhama. Prema JL-u od 25. kolovoza, 2011. uskoro ćemo dobiti «šerife» koji će bez sudskog rješenja provoditi ovrhe. Bez rješenja stoga da se odterete sudovi! Sudove ćemo najbolje odteretiti tako da ih jednostavno ukinemo,, a suce prebacimo u policiju! No, pitam se, hoće li «šerifi» imati ista ovlaštenja i prema državnim pravnim osobama, odnosno tijelima vlasti? Šerifi s ovakvim ovlaštenjima znače legalizaciju korupcije, a šerifi bez ovlaštenja da plijene i imoovinu državnih pravnih osoba znače apsolutnu korupciju, ili, jednostavnije rečeno, diktaturu!