Za utjerivanje 50 kn cestarine HAC je odvjetnicima plaćao 250 kuna!

...eto ovdje tražite korupciju...ovakve štancane ovrhe može raditi i moja baka...gotovo da nije potrebno nikakvo posebno pravničko znanje...a pranje novca super ide preko pravničkih ureda...

to su sokolovi hrvatske ...danas najbolje zvanje odvjetnik...

banda

Ima li ista u ovoj drzavi normalno!

...a sad ću vam postaviti još jedno pitanje...recite mi kad vam je zadnji put odvjetnik izdao račun za svoje usluge...ne možete se sjetiti jer teško da se to dogodilo...kad im je porezna zakucala na vrata...a mogla bi im po predmetima snimiti sav promet...ali oni su zaštićena kasta ,a najperfidnija grupacija u društvu...

Uočimo da je Miroslav Šeparović \"zamrznuo\" svoje odvjetničko djelovanje. Sad je sudac Ustavnog suda. Međutim, njegovo ime i dalje jasno \"poziva\" - gledajte, ovo je ured iz kojega je došao ustavni sudac. Sjetite se da je Miroslav Šeparović bio ministarr pravosuđa tamo oko 1997. Drugo jedno čeljade iz sastava ustavnog suda, Snježana Bagić, ima već godinama postavljenu ploču \"Odvjetnik Snježana Bagić\", kod Svačićevog trga, na \"zelenom valu\", kod \"Dione\". Prije nego što je bila ustavna sutkinja, bila je dužnosnica u ministarstvu pravosuđa. Ako se ne radi o zanimljivoj slučajnosti, da postoje dvije Snježane Bagić, dakle, ako je to ista osoba, kako to da godinama ne skida ploču sa zida? Što se tiče odvjetničke tarife, ona je u praksi skupa za većinu usluga koje se nude. Ima težih slučajeva, ima lakših, no uvijek je jednaka cijena, ovisna o visini tužbenoga zahtjeva. Međutim, često za tužbu recimo od 100.000 kn treba isti trud kao i za neku tužbu od 10.000 kn. Recimo da se radi o nekom dugu osobe A osobi B. Osoba A platit će za odgovor na tužbu u prvom slučaju 2.500 kn + PDV, u drugom slučaju 1.000 kn. No što rade neki odvjetnici (oni pokvareni, za razliku od onih poštenih). Posve šuplje i prazne podneske obračunavaju npr. po cijeni kao da se radi o odgovoru na tužbu. Mnoge stranke nemaju pojma o tarifnom pravilniku, vjeruju stupovima društva (odvjetnici pripadaju u onu kategoriju koja se tako lijepo naziva pravosuđe, pa ako vjeruješ sucu, vjeruješ i odvjetniku...). Drugi način lažnog prikazivanja računa je ovakav. Recimo, netko vam za poslovni prostor duguje zakupninu, recimo, 10 x 2000 kn, dakle 20.000 kn. Odvjetnik sastavi tužbu, i umjesto da vam naplati 1.000 kn + PDV, koliko je po tarifnom pravilniku, on vam obračuna ovako: aha, to je poslovni prostor površine 50 m2, on košta recimo 50 x 2000 E = 100.000 E = 730.000 kn, i onda vam zaračuna kao da je to vrijednost spora, i naplati vam, za tužbu, 5000 kn + 2300 kn + PDV, dakle 7300 kn + PDV. Uočite razliku. Još jedan način lažnog prikazivanja je ovakav. Isti predmet, dvoje sutužitelja, recimo da je vrijednost spora 4000 kn, za to bi jedna tužba jednoga tužitelja bila 500 kn + PDV. Po tarifnom pravilniku, ako je više tužitelja u istom sporu, naplaćuje se po formuli (puni iznos kao za jednoga + po 10% za svakoga sljedećega, ali ne više od 1,5 x iznos kao za jednoga). Dakle, ako je dvoje, ukupna tarifa bila bi 550 kn + PDV. Ako je petero, onda je 750 kn + PDV, i isto toliko plaća se ako je šestero, sedmero... Jasno vam je kako onda ide dalje. ODvjetnik od svakoga naplati puni iznos. Naravno, ovdje sam opisao nečasne radnje nečasnih odvjetnika.

Pitam se dali bi ovi direktori tako radili i u vlastitoj firmi ? Tu je vec jasna lopovska veza sa advokatima. Za direktore nema odgovornosti jer nigdje ne stoji da on mora savjesno gospodariti jer on je odabran-postavljen od politicara a tu savjesti nema vec samo interesi.

Zar Vas gospodo moze nesto iznenaditi u nasoj Hrvatskoj, Drzava i narod su opljackani od politicara, zato \"LIJEPA NASA\", je jedina Drzava na Svijetu gdje Mafija ima Drzavu, sve ostale Drzave imaju Mafiju

Odvjetnici su najveće zlo u ovoj državi jer su povlaštena kastva koja ne odgovara nikome i nizašta. Sve novce primaju na ruke, bez računa. Preplašeni narod tj. pojedinci koji dođu u potrebu za odvjetnikom u njemu gledaju Boga koji i h spašava, a što ovi rade rutinski i bez ikakvih osjećaja ili suosjećanja sa svojom strankom. Naravno, u interesu je što duže i što kompliciranije....on ima posao slijedećih par godina dok stalno pristižu novi.....A porezna ili druga inspekcija je priča za sebe.....a popis imovine svakog odvjetnika je fantazija u ovom društvu........oni i dalje jamaju.....

Pitanje za predsjednicu Vlade: Zar to nije sukob interesa, da sudac Ustavnog suda Miroslav Šeparović posjeduje i odvjetnički ured ?

Jedno je sigurno. Kalmeta o tome ne zna ništa.

Nije bitno koliko košta ali dug se mora utjerati. Nisu to neki koji duguju milijune. Njih se ne dira. Oni i tako ne plaćaju nikom ništa, Zato je tu \"buranija\" koja namiruje sve - svima. Plaćaj \"stoko sitnog zuba\". AA evo i savjeta kako se to radi. Pitanje :kako se utjeruje dug ? Odgovor : isto kao i kratak, samo bolje paše.