Ustavni sud odlučio: Crkva ne može biti apsolutno odvojena od države
Vjerski odgoj i nastava u vrtićima, osnovnim i srednjim školama za Ustavni sud nisu neusklađeni s Ustavom.
Komentari 181
kakve veze ima stav da pomoć crkvi odmah povlačii ništetnost sekularnoasti?Dokle više te gluposti moramo slušati?Izmišljanje zakona kako se kome hoće.
Pričate gluposti ,kako je mogla biti i opstati samostalno do 89-90 g,sada je sa Državom jer joj dajemo milijardu bez veze i ona neke face održava na Vlasti
Pa zar nisu Pavelic i Stepinac tijesno suradjivali? Povijest se ponavlja!
Veronauka u skolama i vrticima nije problem ako se niko ne obavezuje da joj prisustvuje, vec idu samo ona deca koja to sama zele (ili ih salju roditelji ako su deca mala). Tamo gde ja vidim problem je to sto crkva ne bi smela da se mesa u politiku, niti da odlucuje o politickim pitanjima. Tu bi crkva morala da bude odvojena od drzave 100%. Mislim na sve crkve, da ne bude zabune, ne samo na rimokatolicku. Na zalost i u srbiji, i u hrvatskoj crkva ima sve veci uticaj, bez obzira na to sto je pravih vernika sve manje. Cak mislim da crkve, ako su zaista Bozije kuce ne bi trebale da ulaze u politiku bas iz razloga sto je to jedna "prljava rabota", pa stoga jedan pravi hriscanin nema sta da trazi pokraj lazljivih i prevrtljivih politicara. Ovako nam samo dokazuju da crkve nisu verske vec politicke organizacije.
, u odluci pišu dvije jednostavne stvari. Prva je da sabor ima izravni demokratski legitimitet i ako dopusti izvođenje vjeronauka u javnim školama, za to preuzima političku odgovornost pred građanima koji ga biraju. Ustav RH taj politički izbor dopušta. ... Druga je da Europski sud za ljudska prava i Europska konvencija ne traže od RH da uvodi bilo kakvu vjersku nastavu u škole. Konvencija, kao i Ustav, to ne zabranjuju. Odgovornost je na daboru koji odgovara građanima. No ako se u javne škole uvede vjerska nastava, onda sve vjerske zajednice moraju imati istu mogućnost izvoditi taj oblik odgoja u školama.......U odluci Ustavnog suda se, dakle, ne može naći utemeljenje za tvrdnje da Hrvatska nije sekularna država, da vjeronauk ima istu vrijednost kao znanstveno-društveni predmeti i da način na koji je vjeronauk trenutno inkorporiran u kurikulum nije problematičan, kako se, pak, dalo zaključiti iz onoga što je objavio Večernji .. No mnogo je važnija stvar u vezi s ovom odlukom Ustavnog suda u tome što je on presudio kako je sabor ključan u donošenju odluke o tome hoće li u hrvatskom javnom školstvu biti vjeronauka ili ne....Iako to nije bila tema same tužbe, iz odluke Ustavnog suda je jasno da suvereno pravo sabora da odlučuje o vjerskom odgoju u javnim školama podrazumijeva i da sabor taj vjerski odgoj iz javnih škola može ukloniti ako za to u saboru postoji odgovarajuća većina.
Koliko vidim, novinar "index-a" donosi i kopiju te presude, te ponešto opsežnije i drugačije tumačenje od novinara VL-a, uz daleko više referenciranja na navode iz same presude u korist njihovoj tvrdnji. Tj. da hadezenjare su zaslužne za uvođenje vjeronauka u škole, a ne Bog...
Prestanite lagati ovaj napaćeni narod!Nemate to pravo!
Vjeroučiteljski uhljebi po školama mogu odahnuti.
Sta me briga sta je odlucio ustavni sud! Ja sam crkvu davno odvojio od svog zivota.
Večernjakove jadne manipulacije u korist Katoličke crkve..............Sabor može ukloniti vjeronauk iz javnih škola neovisno o Vatikanskim ugovorima !!!!
Ugledni Ustavni sud, cijenjen od građana i međunarodne zajednice, bravo za obrazloženje!
Nije stvar u simbolima, nego ih mi namecemo. Svima je jasno da je ovo politicka igra.
Ustavni sud u tom pogledu naglašava da je država osporenim člankom 13. ZoPPVZ-a omogućila da na traženje roditelja ili skrbnika program predškolskog odgoja sadrži vjerski odgoj i da se na traženje roditelja ili skrbnika učenika mlađih od 15 godina tee na osnovi zajedničke izjave roditelja, odnosno skrbnika i učenika od 15 godina i starijih, u osnovnim školama i srednjim školama ustroji nastava vjeronauka kao izbornog predmeta. ... Odabir pohađanja vjerskog odgoja i vjeronauka je u konačnici slobodan izbor samih polaznika i/ili njihovih roditelja odnosno skrbnika. Ustavni sud zaključno ističe da je, po njegovoj ocjeni, kod predmetnog pitanja riječ o suverenom pravu Hrvatskog sabora, kao zakonodavnog tijela, da sukladno odredbi sadržanoj u članku 2. stavku 4. alineji 1. Ustava, odlučuje o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj.”
Vas samo treba pustiti na miru da radite po svom
Može, može, kako je bilo i u bivšoj državi. Najbolje i za vjernike i za državu. Vjeronauk u Crkvi, tko voli neka izvoli. Tamo mu je i mjesto. Tko želi mogao je ići u Crkvu, nitko mu nije branio, ali nije bilo dozvoljeno popovima petljanje u svakodnevnu politiku, život, spavaće sobe i nametanje njihovih pravila. Pošteno. Sve te priče kako se prije nije moglo ići bez posljedica su ciljana laž i propaganda zadnjih 30-ak godina...Dok je naivnih ovaca, biti će i vune. Znam mnoge, meni bliske ljude koji su normalno išli u Crkvu, slavili Božić, Uskrs... i nitko im nikada nije rekao niti riječ. Niti progona, niti prigovora. Nikome. O haraču i silnim milijardama bez kontrole i poreza nećemo ovaj put. To je okupacija i pljačka posebne vrste.
Ustavni je sud presudio sljedeće:........... “Ustavni sud u pogledu navedenoga upućuje i na pravna stajališta Europskog suda za ljudska prava u predmetu Savez crkava ”Riječ života” i ostali protiv Hrvatske (br. 7798/08, §§ 57. – 58., presuda od 9. prosincanca 2010.) prema kojima pravo na iskazivanje vjere kroz poučavanje zajamčeno člankom 9. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Konvencija) "ne ide tako daleko da bi za sobom povlačilo obvezu država da dozvole vjeronauk u javnim školama ili predškolskim ustanovama", ali i da vjeronauk predstavlja izražavanje vjere u smislu članka 9. stavka 1. Konvencije te da njegovo održavanje u javnim školama i predškolskim ustanovama predstavlja dodatno pravo koje spada u širi opseg članka 9. Konvencije, koje je 'država dragovoljno odlučila osigurati'
Zasto ne??? i drugedrzave funkciuniraju bez crkve. Ali ovce trebaju nesto .
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Da budemo jasni,ja ne osudjujem samo katolicki vijeronauk,ja osudjujem i muslimanski,pravoslavni itd,jer oni su svi pored katolickoga,takodjer u Skoli,a tamo nemaju sta traziti!Jer ako su se izborili da i pored vijerskih torova moraju biti i u skoli.onda je to agresivna i posesivna sektaska logika cobana i ovaca njihovih,a kao takve ja NE podnosim!Jer skola mora biti skolom,jer ona je drzavna,za bleejanjeee imamo vijerske ustanove,i one u sekularnoj drzavi moraju biti odvojene od skole i Drzave,clanak ustava br 41,pljuc balkan i torovi njegovi...