Islanđani odbili pogodbu o vraćanju dugova

Jos jedan prakticni nacin ophodjenja sa LIHVARIMA . Zasto Hrvati ne kopiraju Islandjane?

Kursula,Holandska drzava je namirila Holandske stedise.Dogovor je bio da Islandjani vrate taj dug.Islandska vlada je pristala ali je predsednik odbio potpisati.Zato je i doslo do referenduma.Zmisli banka koja daje veliki interes,pokupi novac i kaze salili smo se?DonLon je u pravu,renta je visoka mislim 5% sto je vrlo tesko za zemlju koja je 2 puta manja od ZG.Indirektno i ja placam taj dug,a niko me nije pitao....

MarsiPromena Hrvatske ekonomske politike i ti se ne uklapas?Ne znam sto bih drugo napisao...U globalu imas pravo,iako je to vrlo komplikovana oblast,jer niko nije na izvoru ekonomskih informacija tako da mozemo samo nagadjati...I ocito je da po prirodi stvari VL zna sve...hehehe...ovo zadnje da se nasmejemo....

E, odlicno, stigli smo do cionista ... (07.03.2010. u 20:53h) Krug je uspjesno zatvoren !

Ponudili Islandjanima otplatu duga po MNOGO povoljnijim uvjetima.ha,ha,ha,ha....Ma ponudit ce banksteri i 10 x povoljnije samo im placajte eksponencijalne kamate......pa dokle ce ljudi na ovoj zemaljskoj kruglj biti toliko zaludjeni

Bravo Iceland !!...sada bi zaradi tih \"Banka\", jos´3 -generacije tribale placáti dugove, a mnogi jos´ nisu ni Rodjeni !!??

Nazalost, clanak ne daje nikakva objasnjenja o cemu se radi, pa su komentari potpuno promaseni. Islandske banke su u Velikoj Britaniji nakupile nekoliko milijardi funti u depozitima gradjana i institucija i onda su proglasile bankrot. Ljudi su ostali bez svojihh ustedjevina, mnoge manje firme su propale a prilican broj lokalnih organizacija nemoze vrsiti svoj posao kako treba, jer je, na primjer, novac koji su opcine dobile od poreza itd bio ulozen u islandsku banku. Slicno je bilo u jos nekim zemljama, jer su islandske banke isle u nekontroliranu ekspanziju vodjene pohlepnim ljudima bez dovoljno financijskog znanja i zdravog razuma. Do kraha islandskog bankarstva doslo je nezavisno od svjetske krize, iako se vremenski dobrim dijelom poklapaju.

Da, DonLon, ali šta ima jedan Islanđanin, stanovnik Islanda, sa tim. To bi bilo isto kao da je ta banka registrovana u Hrvatskoj (a moglo je, teoretski, i tako biti) i da sad neko od tebe traži da zbog toga odvajaš trećinu plate da bi se vratili nekakvi dugovi koje ti niti si napravio, niti si tražio da se naprave, niti si imao bilo kakve koristi od svega toga skupa.

U ovom clanku takodjer ne pise kako Islandjani ne poricu kako trebaju vratiti dug, jer je svima jasno da se to mora uciniti. Od stotinjak ljudi koji su bili anketirani u roku od nekoliko sati niti jedan nije rekao kako ulozeno ne treba vratiti, iako su svi anketirani glasali protiv pogodbe koja je bila predmet glasanja. Cijela poanta referenduma bila je dobiti povoljnije uvjete za vracanje dugova.

A zasto bi im vratili i njihove banke koje su propale isto nikome nista ne vracaju niti se maticne drzave obavezuju niti hoce nesto cuti od toga pa zasto bi to Islandani napravili molim lijepo.Islandani su prije 20 godina rekli EU NE a zasto to nebi i sada ovo sto radi EU sa Islandom je jedna obicna pokvarena UCIJENA.To sto EU naj bolje zna vidis kako se Zslo ponasaju oni isto nisu vratili svoje dugove i duzni su Milijarde i nikome nista sto bi onda jedan Island to radijo.EU je postala jedan POKVARENI KONTINENT ka o prije 80 godina ponasaju se prema drugima kao prije prema Afriki Azij Ameriki Australiji isto ponasanje kao da su izvadili knjige od prije100 godina i sve se ponovo ponavlja ali je doslo vrijeme da im neko razbije NOS a i to ce doci u to sam 100%siguran samo je pitanje dana

A zamisli ti Željko da je islandska vlada obećala holandskoj vladi da će Island, na ime štete koju je nekim holandskim građanima nanela neka banka registrovana u Irskoj, svake godine slati slati 1000 radnika-robova za javne radove u Holandiji.

lli, s obzirom da vidim da se ne razumemo, u čemu je razlika između ove situacije i ovakve: neka firma iz Holandije posluje sa mnogim firmama po Evropi. Od nekoga kupuje repromaterijal a nekome prodaje svoje proizvode. Zamislimo da u jednom trenutku ta firma ode u stečaj. naravno da će mnogi računi (kako oni u kojima treba da plate, tako i oni gde njima drugi duguju pare) ostati otvoreni. Sudski će izvršitelji tada popisati svu imovinu i sve dugove, itd. itd. ali je realno pretpostaviti da će biti nekih partnera ove firme koji će potraživati pare ali njih neće biti jer nema odakle da se naplati. Da li će tad holandska vlada da izmiri te dugove? Hoće malo morgen! Zašto bi? Sve to ulazi u rizik poslovanja. Poverenici mogu zakonskim sredstvima da pokušaju da naplate što se napaltiti može, a što ne uspeju moraju da prihvate kao vlastiti gubitak proizašao iz realizije poslovnog rizika s kojim su morali računati. Dakle, po čemu je ova sitacija drugačija? neko je ulagao svoje pare u neku banku jer je mislio na taj način više zaraditi (veće kamate). Ta banka je sad propala. Zašto to nije realizacija rizika s kojim se moralo računati?

Kursula,moze i tako ako se dogovore..ali ovde se radi o finansijskom sistemu koji olaksava medjunarodnu razmenu[trgovinu],i vrlo je opasno po taj sistem ako se nema poverenja,i ako se dugovi ne vracaju.Jer nije u redu da drugi placaju necije dugove...Ako udjes u neke poslove,sisteme,moras znati sto te ocekuje i biti spreman za konsekvence.U ovom slucaju se radi o internet banci koja je davala veliki interes.zamisli da je tvoja ustedjevina tako otisla,i niko ti ne plati nazad ulozeno?Ne bi se osecao prijatno,i drugacije bi komentarisao...Hehehe...Pozdrav Z....Centralna banka Holandije je znala za probleme ove banke ali nije smela javno reci da bi izbegla paniku povlacenja uloga a samim tim bi bila tuzena od Islandske banke koja bi proces najverovatnije dobila!Ovako njihova drzava mora vratiti dug...

Kursula,situacija je drugacija!Ti kad ulazis u medjunarodne poslove,prvo ti druga strana trazi akreditive tvoje banke,i sa tim oni znaju do koje sume ti mozes poslovati,ili garancije banke da odredjenu sumu ti mozes platiti.Zato su banke vazne za medjunarodnu trgovinu,ili bez njih se ne moze...ili nuzno zlo....

Ili prakticno banke ne mogu ici u stecaj!Mora postojati garant,upravo zbog sistema koji mora funkcionisati.Ako manja banka propadne,vece banke preuzimaju dugove na sebe,ili ako je veca banka u pitanju onda drzava.Ako si uzeo hipoteku kod propale banke i ako bi bilo kako ti mislis onda bi mogao prestati placati dug,jer nemas kome placati,sto ne bi bilo lose...hehe...ali u praksi nije tako,nazalost.U tome i jeste razlika izmedju bankrota banke ili recimo fabrike....P.Z.

Nisi me ubedio, osim onoga da sam ja slučajno izgubio ušteđevinu da bih drugačije komentarisao. Po tome ispada da istinu određuje vlastito iskustvo. Dakle, za mene je još uvek tajna kako su se to građani Islanda zadužili zato što je neka banka, slučajno registrovana na Islandu, propala. naravno da i banka, isto kao i svaki drugi privredni subjekt, mora moći propasti. bankari imaju najveće plate na svetu (to više i nisu plate, to ne znam više šta je ako se kreće u milionima dolara godišnje) a zaštićeni su bolje nego lički medvedi. Ja bih zaista digao revoluciju ako bi mi neko došao sa idejom da sam dužan u narednim godinama da odvajam trećinu svoje plate jer neka banka ne sme propasti. A šta mene briga ta banka?

Kursula,ako bi banke bile slobodni strelci,imao bi pravo.Posto su banke centar nervnog sistema,ili puno toga se vrti oko njih,i one moraju raditi pod odredjenim uslovima,ili gledajuci plate bankara svi bi osnovali po jednu banku..hehe.Banke polazu racune centralnoj banci drzave gde su osnovane.Ako zele raditi u drugoj drzavi moraju dobiti licencu centralne banke te druge drzave,i to tacno sa opisom poslova koje zele raditi.Jedino gde imaju slobodu je sa kim i kako ce saradjivati kao i interes koji daju ili uzimaju za kapital.Cak su i banke podeljene po kapitalu,kvalitetu,kao i poslova koje obavljaju.Manje banke daju veci interes da bi dosle do kapitala,jer nemaju reputaciju,jace banke daju manji interes ali nude vecu sigurnost uloga,jer kad bi one propale ceo sistem bi se urusio....Ili i tu postoji trziste finansijskog kapitala...Bez njih se ne moze zato i mogu sebi dizati plate..ili i meni je zao sto nisam bankar...hehe..Pozdrav Z.

Ili hipo banka u Hrvatskoj,oni imaju garanciju centrale u Austriji,i Hrvatska centralna banka na osnovu toga njima daje licencu za rad u Hrvatskoj.Sve mora biti pod kontrolom jer drugacije ne bi mogao sistem funkcionisati...I oni se dogovaraju medjusobno o monetarnoj politici,kreditima itd.Jer centralna banka mora voditi racuna o valuti,i ona je gazda u prostoru gde je njena valuta aktivna...

Da zakljucimo, zakoni su zakoni i tocka. Za otvaranje banke u Velikoj Britaniji potrebna je dozvola Bank of England. Bez toga nema poslovanja. Za dobiti dozvolu potrebne su odredjene garancije. Banka je skrahirala, garanti moraju platiti. Nema diskusije. Britanske monetarnearne vlasti su britanskim stedisama vratile njihove uloge, kako bi se izbjeglo produbljenje krize. Island ce vratiti dug britanskim monetarnim vlastima jer su to garantirali. Tocni uslovi vracanja se dogovaraju. Ovaj referendum je uglavnom stvar za internu konzumaciju Islandjana - vlada pokazuje kako se bori za sto je moguce bolje uslove otplate i pri tome skuplja politicke poene za slijedece izbore.

07.03.2010. u 11:33h DonLon je napisao/la Tvoj komentar je samo djelomično točan. Kao i u Hrvatskoj banke su doo ili javna poduzeća i garntiraju svojim temeljnim kapitalom. Banka hrvatske (i Britanije) može tražiti veći lil manji temeljni kapital - ovisno- ovisno o predviđenom riziku i unesti to u zakon. Posljedično Hypo (ili ovdje Icesave) je \'domaća\' banka i more se ponašati u skladu s zakonima te zemlje. U HR i GB zakon kaže da se ulozi garantiraju od strane države pa tako GB i NL mora isplatiti garantirane uloge u \'domaćim\' bankama, te Island i nije odgovoran za isplatu propisno prijavljenih banaka na teritoriju druge zamlje. Ali, Icesave je bio \'Inernet banka\' pa se postavlja pitanje jurisdikcije: 1. Icesave je operirao (internetom)na području GB i NL prema (Internet banking)pravilima tih zemalja, ali da li je kao takav bio registriran u GB i NL ili su (što je vjerojatnije) poslovi vođeni s pordučja Islanda?! U svakom slučalu izgleda da su i GB i NL naučili od \'profesora\' Zlovenaca (a Zlovenci od Makjavelija - \'Cilj opravdava sredstva)) - blokiraj, ucijeni i dođi do cilja pod svaku cijenu, pa makar i preko leševa ljudi !!! GB i NL su oličje pohlepe. Zanima me kada će Britanci (i NL u manjoj mjeri) vratiti pokradeno iz kolonija? Kada su Britanci tako \'pravedni\' (a to je Hrvatska iskusila na svoji leđima - sva podmetanja Britanije tokom i poslja rata pa tako sada i Islandu) mogu za početak vratiti Koh-i-Nor (iz kraljevske krune) u Indiju i sve Egipatske artefakte koje su pokrali - Egiptu.....