Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 0
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
bendiktinke ogorčene
Povratak na članak

Grad Rab nije imao pravo prodati naša dva stana za 2200 eura

U slučaj smo uključile i odvjetnike jer je to pravna stvar, a mi smo molitveni red. Naša odvjetnica Jadranka Andreis radi na tome slučaju, kažu bendiktinke.

Komentari 23

AD
Adrianko
23:55 29.07.2012.

Srtašno je koliko je gramzivosti u katoličkoj crkvi !

VL
CH
chemica
23:48 29.07.2012.

Kao što rekoh, vrlo sumnjiva priča. Njihova odvjetnica je samo trebala staviti u gruntovnicu plombu da se stanovi nalaze u postupku povrata imovine do okončanja kojeg ih nije moguće prodati. To što je povrat za Benediktinke izgleda završio loše pa nisu ni postale vlasnice stanova bi najbolje objasnilo situaciju. U slučaju Dajle je zauzet stav da je država već obeštetila Benediktince sporazumom s Italijom pa je onda jasno zbog čega je i ovaj slučaj završio na isti način. Odšteta je isplaćena tako da nema povrata imovine jer tako kaže MEĐUDRŽAVNI sporazum s Republikom Italijom. Dva stana ga sigurno neće srušiti.

VL
MS
mare_split
23:52 29.07.2012.

Anteršić - čovjek koji dozvoljava da mu slovneci ppo gradu Rabu lijepe plakate o nekoj 'njihovoj' obljetnici u svezi talijanskog logora u Kmporu ... Nravno ... plakat je na slovenskom jeziku (treba li netko sliku plakata dobiti će ga preko mail-a: marija.mestrović@yahoo.com) ... antešić ... opasna komunjara i siguran problem Raba! .. 'u tojeku je postupak po žalbi' ... ali su stanovi VEĆ prodani ... Možda za višestruko nižu cijenu i - nekom NJEGOVOM ... trebalo bi i to provjeriti ... do 9. koljena!

VL
CH
Charles
06:16 30.07.2012.

aždaje blagog lica k njima na obuku dolaze vukovi koji se presvlače u janjeću kožu

VL
FA
Fantom47
06:24 30.07.2012.

Antešić je tipični tzv.komunist. Voli prodavati tuđe.

VL
MR
mirjana radaslic
07:33 30.07.2012.

ČESTO si postavljam pitanje koliko je bogatstvo crkve i na koji način je steceno

VL
AL
alapača
07:45 30.07.2012.

u tri dana dva članka o istom (prvi je S.Tomaševića), oni Talijani koje je poglavarica podgovorila da izgrde Hrvatsku, zbilja imaju veza i vezica. sad čekam treći članak u kojem će napisat u kakvom su pravnom statusu bili stanovi: uu vlasništvu samostana, a dani u posjed ili u društvenom vlasništvu.

VL
AL
alapača
07:52 30.07.2012.

nije rečeno, a bilo bi zanimljivo znati, koliko kvadrata ima taj samostan i koliko od toga zauzima religijski prostor. sigurna sam da ima viška prostora koji se može iskoristiti u stambene svrhe. na fotografiji je blagovaonica od koje se možee napraviti solidna garsonjera.

VL
DO
doktorica
08:10 30.07.2012.

jer, kako nam je objasnila odvjetnica, stanovi su izuzeti iz posjeda, ali ne i iz vlasništva. ....one su vlasnice iako nisu u posjedu stanova,pa se nije smjelo prodavati tuđe vlasništvo te bi gradonačelnik trebao snositi posljedice.....

VL
OG
Oger
08:19 30.07.2012.

30.07.2012. u 07:33h mirjana radaslic je napisao/la: ČESTO si postavljam pitanje koliko je bogatstvo crkve i na koji način je steceno --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oduzimanjem hramova, osvajackim ratovima, ubijanjem, robovlasnistvom i prodajom robova, krivotvorenim dokumentima, naplacivanjem oprostaja grijeha, odrzavanjem javnih kuca, drzanjemm kmetova, naplacivanjem desetina i jos vise, skrivanjem zidovskog zlata i novca, etc.etc. - pa i ugovorom s HDZom. Ako znas njemacki utipkaj "Das Reichtum der Kirche ist Blutgeld". Tekstova na pretek, a i nekoliko filmova na YouTube.

VL
AL
Alkana
08:46 30.07.2012.

Bogatstvo Crkve, tamo gdje ga ima, stečeno je najvećim dijelom donacijama vjernika pogotovo u ono vrijeme kad se to bogatstvo sticalo. Razni zavjeti bogatih ljudi itd. Cijelo to bogatstvo uglavnom služi za dobrotvorne svrhe, za pomaganje ljudima u nevolji, siromaštvu i sl. Naravno ima i opakih izuzetaka. Ov e časne sigurno se ne valjaju u bogatstvu. Ako je to njihovo vlasništvo, onda im to treba vratiti. Da se ne radi o časnama i samostanu nego o nekom političaru, već davno bi bio u posjedu onog što mu pripada.

VL
TA
tapiros
09:21 30.07.2012.

Najbolji su mi sada oni koji pozivaju na nepošteno stečenu imovinu Crkve, a svi zaboravljaju da je Crkva imala šume, livade, polja i sl. koje su danas gradovi i samim time ono što je nekada vrijedilo 2 centa i nije zanimalo nikoga danas vrijedi 2 milijuna (figurativno rečeno) ... i eto ti bogate Crkve. Bog se uvijek pobrine za svoje, a svi smo njegovi samo što Ga neki ne žele pustiti da im pomogne.

VL
Avatar Jana
Jana
09:59 30.07.2012.

komunisti su oduzimali vlasništvo crkve a ovi komunjare samo nastavljaju istim putem. Komu ništa -komu sve. Oteto prokleto!

VL
OG
Oger
10:11 30.07.2012.

30.07.2012. u 09:21h tapiros je napisao/la: Najbolji su mi sada oni koji pozivaju na nepošteno stečenu imovinu Crkve, a svi zaboravljaju da je Crkva imala šume, livade, polja i sl. ......................................................... ------------------------------------------------------------------------------------------------------- A kako je crkva dosla do suma, livada, polja itd. ? Zasto su kmetovi zivjeli na crkvenim imanjima kao marva? Zato jer je crkva radila upravo to sto sam vec napisao. Zasto je biskup Draskovic drzao stranu plemstvu i poslao vojsku na seljake u Zagorju?

VL
OG
Oger
10:13 30.07.2012.

30.07.2012. u 09:59h maddalena7 je napisao/la: komunisti su oduzimali vlasništvo crkve ............ ----------------------------------------------------------------------- Ne, oni su samo dali narodu ono sto je njegovo.

VL
PA
panco2
10:22 30.07.2012.

Gospodo,ovdje nije u pitanju "crkva" i nemojte generalizirati,a ta građevina,ako je bila u vlasništvu časnih sestara,treba i ostati njima(ovime ne želim braniti crkvu niti njenu nezakonitu stečevinu). 30.07.2012. u 08:19h Oger je napisao/la: 30.07.2012. u 07:33h mirjana radaslic je napisao/la: ČESTO si postavljam pitanje koliko je bogatstvo crkve i na koji način je steceno

VL
TO
Toni50
10:22 30.07.2012.

Po starome dobrome balkanskome zakonu; otimačina i nepravda je svakidšnja naša sutska praksa ! Tko nije od njih ( RH.) putem suda tražio milio pravdu taj nezna što je nepravda !

VL
OG
Oger
10:55 30.07.2012.

30.07.2012. u 10:22h panco2 je napisao/la: Gospodo,ovdje nije u pitanju "crkva" i nemojte generalizirati,a ta građevina,ako je bila u vlasništvu časnih sestara,treba i ostati njima(ovime ne želim braniti crkvu niti njenu nezakonitu stečevinu)............... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Halo! Pa casne sestre su dioo te crkve i isto tako nezakonito i otimacinom su dosle do posjeda.

VL
Avatar possibilis
possibilis
14:02 30.07.2012.

zamisli komentar: "nije rečeno, a bilo bi zanimljivo znati, koliko kvadrata ima taj samostan i koliko od toga zauzima religijski prostor. sigurna sam da ima viška prostora koji se može iskoristiti u stambene svrhe. na fotografiji je blagovaonica od kojee se može napraviti solidna garsonjera." Dodao bih da su crkve u Rabu preblizu i da nema potrebe za religijskom namjenom. Stoga bi bilo zgodno prenamjeniti rapsku katedralu u kasino. Za one koji samo sanjaju o aprtmanima i "kvadratima": crkva je osnovala sačuvala sve ono zbog čega danas dolaze na Jadran. Kulturni turizam baš i ne cvate na Viru, zar ne?

VL
OB
-obrisani-
14:14 30.07.2012.

Dobra cijena i dobra godina , da li to nije neki drug iz SDP dobio stan za 1100 Eura. Dajte recite gdje ima stanova po 1000€ , kupujem 100 stanova odmah i placam fantasticnu cijenu , cak 2000€ po stanu !

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.