Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 158
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
opametio se
Povratak na članak

Vedran Mlikota napokon počeo viđati svoju izvanbračnu kćer

Glumac, koji pet godina nije viđao dijete koje je dobio s magistricom farmacije Zvjezdanom Baričević i koji je samo plaćao alimentaciju, napokon se zbližio s kćerkicom, piše Extra.

Komentari 21

HA
handi
21:59 08.02.2011.

Bravo tata, jedino su moguće pobrkane godine. Da ti nemaš slučajno 47, a prijateljica 41-dno ljeto. No, bez obzira na godine nisi se baš korektno ponio. Djete nije krivo što vas dvoje niste imali zrelosti i pameti.

VL
CR
crodal
13:49 07.02.2011.

Nije mi jasno da li je ovdje bitno dijete ili sa kime ima dijete . Zamislite naglasak, MAGISTRA FARMACIJE Zvijezdana Baricevic ,imam dojam da ovaj novinarcic pati od kompleksne shizofrenije .

VL
MI
Milkica
14:22 07.02.2011.

Da bi netko bio \"uzoran tata\" treba ipak malo više.

VL
CH
chemica
14:26 07.02.2011.

To je napravio zato jer su se novinari raspisali o njegovom neljudskom ponašanju prema vlastitom djetetu ili, onako, spontano je \"otkrio\" da je ljudsko biće? Izgubio čovjek par angažmana u kazalištu pa se odmah sredio.

VL
OB
-obrisani-
15:23 07.02.2011.

Milkica To je uzoran tata za one u zagvodskoj pripizdini...

VL
MA
malena1983
15:29 07.02.2011.

ja- ma Prije nego bubneš takvu glupost malo se obrazuj, ti testovi su okvir, a s obzirom da dotična gospođa ima sad 47 god, što znači da je ostala trudna s 41-42 god, ti testovi joj baš i ne bii nešto pomogli jer se ženama hormoni mijenjaju stalno, a pogotovo u tim godinama...dalje se informiraj kod ginekologa ili svoga liječnika, nadam se da nećeš svom djetetu reći kako se može pouzdati u te testove ( za njegovo dobro ).. On je s njom bio, i zna zašto je bio, i nije u redu odreći se djeteta da bi i dalje izigravao nekakvog zavodnika...lik je ispao baš sirovina.. A što se tiče Višnjića, jesi li ti normalan???????? Po čemu je on nasanjkan..pa izjavio je s 37 GODINA (!!) da je dijete uspio napraviti zbog vremenske razlike ( jet laga, umora...)..kad je uhvaćen u laži e onda se pokunjio..pametnije ti je da šutiš..

VL
PP
pp
16:22 07.02.2011.

ovdje je riječ o diskriminaciji! i baš je zanimljivo da se ne čuju ženski glasovi u obranu neželjenih očeva dok će s druge strane vikati da je žena gospodarica svog tijela...žene odlučuju o djeci, hoće li ih roditi ili ne...muškarci nemaju nikakvog prava odluke hoće li se dijete roditi, a ipak im se nameće obveza...žena ako ne želi roditi ima antibebi pilulu, pilulu za dan poslije, može pobaciti i može roditi ako želi...ako ne želi roditi muškarac ju nikako ne može na to prisiliti, kao ni natjerati da rodi ako dijete ne želi...znači da ta dotična gospođa nije željela dijete mogla ga je pobaciti i nebi se smjelo njezinu odluku dovodit u pitanje jer je to teška odluka i teška srca ga je donjela...no ako naš Zagorec Vedran ne želi dijete sve jedno je prisiljen plačati alimentaciju mada ga možda uopće nije želio...i gad je ako to ne učini ili ne viđa dijete...kojim pravom se nameće ta obveza? i zakonski utjeruje? čovjeku koji nema nikakva prava namećemo obvezu! to je gadarija prve vrste i jedno od najočitijih primjera diskiminacije i državnog i društvenog nasilja. a opet će dobar dio žena viknuti za nasilno naplačivanje alimentacije očevima koji nisu željeli djecu...to nikako nije pravedno i plačanje alimentacije treba ukinuti i to treba ostati moralna obaveza očeva...onih koji izjave da dijete nisu željeli...oni koji to ne izjave bi trebali plačati alimentaciju ako se razvedu ili prekinu vezu s majkom...time nipošto ne želim reći da po mom mišljenju muškarac nebi trebao sudjelovati i financijski i osobno u odgoju djeteta koje se rodilo protiv njegove želje...mislim da bi trebao, bar ja bi, ali da me na to sili zakon, to smatram sramotnim...e pa eto da se čuje i taj glas...STOP DISKRIMINACIJI MUŠKARACA!

VL
PP
pp
16:51 07.02.2011.

ana - glupačo...a sad nastavljamo u revijalnom tonu...ja samo kažem da žena ako ne želi dijete ona ga neće roditi, a muškarac tu nema nikakvog prava...prema tome ne treba imati ni nikakvih obaveza...a što da muškarac želi dijete, a žena ne želi...treba li joj zakon zabraniti da pobaci ili ne? što misliš?

VL
AN
ana
16:48 07.02.2011.

Ma slušaj ti pp - uopće se ne radi o ocu ili majci djeteta - kad se dijete već jednom rodi, roditelji se MORAJU za njega brinuti. I životinje se brinu za svoje mlade dok ne postanu samostalni. Muškarci bii svoj ponos trebali držati u hlačama i paziti kad ga vade - svatko zna koje su moguće posljedice ---IDIOTE!!!!

VL
AN
ana
17:09 07.02.2011.

A KAKVOG BI PRAVA uopće mogao imati muškarac kad se trudnoća već desila-- pametnjakoviću Mogao bi ženu prisiliti na pobačaj - to je jedino što bi mogao, a to i rade, pa i u brakovima. A o pobačaju bi trebalala JEDINO moći odlučiti žena - jer se radi o njenom zdravlju!!!! JEDINO što možete napraviti, a da bude normalno, moralno i pošteno - ne vaditi ga iz hlača, a ako si to dozvoljavate, onda ,MORATE živjeti s eventualnim posljedicama.

VL
PP
pp
17:33 07.02.2011.

uostalmo dok god vi žirite noge mi ga možemo vaditi iz hlaća...to je reciprocitet...ako se nešto dogodi i zatrudnite, vi ako vam smeta u karijeri ili se želite školovat možete pobacit, a muškarac koji ne želi dijete jer mu možda isto smeta nema tu opciju...e pa ako nema prava, ne može imati ni obavezu...sve ostalo je sektaštvo, gdje ti kao žena staješ na stranu žena, mada nikakvog moralnog prava nemaju...

VL
AN
ana
17:41 07.02.2011.

Već mi ideš na živce - ako reciprocitet shvaćaš ovako kako si napisao, onda si zaslužio imati petero vanbračne djece za koju bi se trebao brinuti. A ako ne bi htio - trebalo bi te poslati u zatvor. Da trenirašš reciprocitet s frajerima koji šire noge - sunce mamino pametno.

VL
PP
pp
17:55 07.02.2011.

ana - lijepo da pokazuješ svoje pravo lice, kao vjerujem i većina žena koje se bore za \"ravnopravnost\"...a zapravo se bore za povlašteni položaj žena u društvu...što je isto ok, samo bez licemjerja...sva sreća pa ipak većina u društvu s vremenom pristaje uz pravu stranu...a činjenica je da što se tiče djece, sva vlast je u vašim rukama...pa prema tome trebate snositi i sve obaveze...to je jedino normalno i širokoprihvaćeno načelo...u svim drugim ljudskim odnosima pa treba i u ovome...ne može se nametati obveze nekome tko nema pravo glasa, odnosno ako se to napravi to je diskriminacija i teror...koliko god se ti žestila...i slala mene u zatvor jer mislim drugačije...fa.šis-tico!

VL
AN
ana
18:05 07.02.2011.

Ovo je sad zadnje, kad ti ne mre u glavu - uopće nije važno ništa vezano uz roditeljsvo - nametanje ili nenametanje - u slučaju rađanja djeteta. JEDNO su odnosi muškarca i žene, socio-kulturni kontekst, psihološki i svaki drugi. A DRUGO je pravo djeteta da se o njemu roditelji brinu. A mene u cijeloj priči zanimaju samo prava i potrebe djece -JER SE ONA SAMA ZA SEBE NE MOGU IZBORITI. A reciprocitet odnosa muškarca i žene je druga priča. TOČKA.

VL
PP
pp
18:09 07.02.2011.

ana - a opet su odnosi m-ž i rađanje čudesno povezani...ti ne želiš dijete i odluka je samo tvoja...ja ga ne želim, nitko me ne pita i ne samo to već mi nameće financijsku obavezu...kojim pravom? slažem se da interesi dijeteta trebaju biti prvi ali jako mali broj odraslih tako misli...inače se nebi događalo sve što se događa...

VL
HO
hotfishlake
18:54 07.02.2011.

tako i treba mlikota, nikad nije kasno. samo tako dalje.

VL
MA
malena1983
20:36 07.02.2011.

pp Čitam tvoje komentare i ne mogu doći k sebi...Očito tebi nije poznat pojam ODGOVORNOSTI. Ako si završio s nekom curom u krevetu iz bilo kojeg razloga u što sada ne ulazim onda time prihvaćaš mogućnost potencijalne trudnoće. I ondaa kažeš kako se muškarce tjera da uzdržavaju djecu, iako ne znam zašto bi nekoga trebalo uopće tjerati da uzdržava svoju vlastitu krv, ali o tom potom... Ne znam koliko imaš godina, ali ti povlačiš ( možda i nesvjesno ) paralelu o nekom izboru i pobačaju. Zar ti stvarno misliš da žena ide na pobačaj samo tako, pa ona može i umrijeti, imati trajne zdravstvene fizičke i psihičke probleme, pa nije ti to čovječe piknik. Pobačaj NIJE kontracepcijsko sredstvo..ni ginekolog ti neće samo tako preporučiti pobačaj. Super mi je ova tvoja izjava: \"...ti ne želiš dijete i odluka je samo tvoja..ja ga ne želim, nitko me ne pita i nameće mi financijsku obvezu..\" Dečko moj poradi malo na odgovornosti, jer u ovom članku nije pitanje nikakvih prava nego odgovornosti oca prema djetetu. Sad je curica malo porasla, i dobio je gotov proizvod jer možda mu je to sve što će ostati od njega kada umre, ta mala curica i trebao bi njenoj majci biti zahvalan. Nadam se da ćeš neke svoje stavove preispitati, a ako ne nadam se da će neka cura prepoznati ih u pravom trenutku i maknuti se od tebe kako ti možda jednog dana ne bi morala ništa \"nametati\". A ono o reciprocitetu, nije vrijedno nikakvog komentara..

VL
PP
pp
21:09 07.02.2011.

pa čuj ne znam dali idu olako ili ne...svoj stav o pobačaju sam definirao kad sam prvi put osobno bio u takvoj situaciji (jer zapravo jedino i onda donosiš prave stavove, ostalo je mlaćenje prazne slame)...kad mi je jedna cura rekla da je sanjala da je rodila moje dijete, a kad sam ju pitao šta bi napravila da nam se to dogodi rekla je da bi pobacila jer sad nema vremena za dijete...za nju je to bilo poprilično olako...ostavio sam ju jer sam promislio o svemu i zaključio da nebi mogao biti suodgovoran za ubojstvo...pogotovo što me prije upozorila, savjest mi nebi dala...prema tome nisam ja protiv osobne odgovornosti, samo mislim da to ne smije biti zakonski utjerivo nego stvar izbora svakog pojedinca...jer eto vidiš ona nije smatrala da bi ja tu trebao imati ikakvog glasa (to prihvačam) ali zašto bi npr. da je ona zatrudnila, mogla meni doć na vrata sa zahtjevom za alimentaciju bez obzira na moj stav...opet i u tom slučaju bi ja osobno sudjelovao koliko god bi mogao, ne treba mi zakon ništa reći...ali nekom tko nije želio dijete zakon NE SMIJE ništa nametati jer to nije moralno...nemamo nikakvo pravo kao društvo nametati nekome obavezu ako nema nikakvo pravo glasa...to je neko temeljno načelo civiliziranog svijeta...koje se primjenjuje u svim ostalim odnosima pa smatram da treba i u ovom...a ako je društveni interes da imamo više djece, trebali bi isplačivati \"državnu alimentaciju\" što smatram da bi bilo primjereno rješenje...

VL
MA
malena1983
22:08 07.02.2011.

pp Nepojmljivo mi je da država plaća alimentaciju umjesto roditelja, jer ne rađaš dijete državi nego k sebi. Ako je to tvoja krv trebalo bi se podrazumijevati da si voljan brinuti za svoje dijete.. Pa pogledaj oko sebe koliko muškaracaca ima djecu i samo tako odu, od onih uglednih do anonimusa.. Rastezat se po sudu ( a tu samo odvjetnici profitiraju da se razumijemo) da bi ti netko pomogao financijski mi je potpuno neljduski. Htio ne htio mogućnost uz svu zaštitu na svijetu postoji i tu priča staje... Mislim da je dobro što si se maknuo od te cure jer je po meni i ona neodgovorna, jer ako spava s tobom zna se što se može dogoditi..po meni je bila sebična..

VL
DR
dreamer34
20:18 08.02.2011.

A vidi ga na slici ... baš je pravi AGROSEXUALAC!!!!

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.