Bog, Lustig i Hrvati

Kako mi se cini, demokracija je pravo iznosenja svoga misljenja, ali ne vrijedjanja i difamiranja tudjeg misljenja. A to prvo i osnovno pravilo je lustig prekrsio.

Dali če se jednom i on ( Bog tko pozna njegovo prezime ?) javi svolim komentarom da VL. a ne da se svađamo i ne nadmudrujemo... i da ga mora sam Admin braniti brišući nepodobne komentare gdje se spominje dada su i Židovi bili žrtve .....

kako se to od Lustigovog filma o holokaustu doslo na raspravu o Titu i partizanima? zasto svako spominjanje holokausta u Hrvatskoj mora zavrsiti na partizanima? ili kao kod Jajcinovica, na Stepincu??

Da je rekao da je izgubio vijeru u ljude ajde de...al kakve veze Bog ima sa ljudskim postupcima...i još doć među katolike i pričat takve nebuloze malo je smiješno....da je recimo sa ovakvim javnim mišljenjem došao solit pamet djeci i roditeljima naprimjer Istambula nisam baš ziher da bi izvukao živu glavu....i sam sam prošao logore pa nisam izgubio vjeru u Boga...pa ni u ljude na kraju krajeva....ovo je očito nečija promišljena anti Hrvatska propaganda....i djeca su skužila....

Jako dobar članak. I potreban! Ali to je samo jedan dio svih implikacija koje proizilaze iz ovog slučaja. Kao prvo, židovski narod nije prestao vjerovati u Boga nakon Drugog svjetskog rata, prema tome, Lustigovo je mišljenje individualno rješenje jedne od žrtvi. Kao drugo, hrvatski narod je također bio kroz povijest mnogo puta žrtva, uključujući i nedavno, bilo političke ideologije, bilo drugih naroda koji su ujedno i druge vjere (islam, pravoslavlje) pa također nije prestao vjerovati u Boga. Osim toga, Lustig bi trebao shvatiti da za hrvatske žrtve ni europska ni svjetska janvnost nisu niti blizu senzibilizirane kao za žrtve nekih drugih naroda (dapače, pokazuju rasističko ignoriranje), ali i to da od 1945. pa i nakon Domovinskgo rata mi u Hrvatskoj ne slušamo niti blizu o hrvatskim žrtvama koliko o žrtvama drugih.

Prema tome, Hrvatska ne bi trebala biti jedna od stalnih stanica edukacije o holokastu, nego bi g Lustig, ako to želi nastaviti raditi, trebao otiću u Srbiju koja ni do danas nije priznala postojanje logora i istrebljenje Židova na svojemuu teritoriju, ali je zato izmanipluirala Židove sa svih jugoslavenskih teritorija da su i dalje uvjereni da su sa Srbima solidarni po stradanju te da ih je nekakvo jugoslavenstvo spašavalo na teritoriju Hrvatske, a ne da su ih spašavale hrvatske obitelji. Eto Lustigu tema za edukaciju po Hrvatskoj. Ali,za to je potrebno solidno znanje povijesti Hrvatske, sadašnjeg stanja u Hrvatskoj i i posebno istraživanje, e ne jadanje i pravljenje nevještim i izvrtanje stvarnosti i apsurdne teze da je demokracija biti prisiljen gledati određene filmove. Strašno.

Lustig je rekao da on osobno ne vjeruje u Boga, jer da ga ima, ne bi dozvolio istrebljenja. To je Lustigov osobni stav preme vjeri. Nije spomenuo ni KC, ni Stepinca , niti riječ o pomaganju KC ustašama . Rekao je jednu jedinu rečenicu u kojoj iznosi svoj osobni stav i ništa više, a autor mu stavlja u usta ono što je mislio da Lustig misli. Neprofesionalno, jadno i huškački.

Da li se Lustig dotakao 400 000 pobijenih Hrvata iz svibnja 1945. koje su zločinci partizani masakrirali ? Da li se Lustig dotaknuo 14 000 ubijenih Hrvata iz velikosrpske agresije 1991. ? Da li se Lustig dotaknuo oko 900 ubijene hrvatske djece iz domovinskog rata? Da li se Lustig dotaknuo 500 hrvatske djece ubijenih u svibnju 1945. u podsljemenju od strane krvožednih partizana iz ljabek milicije ? Nudi li on to ruku pomirenja ili pokušava nauciti mlade Hrvate kako su im preci krvožedni koljači,kasapi i ubojice? Hoće li Lustig snimiti film (našim novcima) o jedno od 500 ubijene hrvatske djece u Zagrebu 1945 ili samo o tragediji jedne svoje židovske sunarodnjakinje ? Jesu li i hrvatske žrtve isto žrtve ? ................................................................................................................................................

gdje nestadoše komentari ? Jel Lustg prozborio koju o hrvatskim žrtvama? Jesu li hrvatske žrtve isto žrtve?

Yinayena, koji si to ti tekst čitao/la? Nigdje u članku nema "stavljanja u usta". G. Jajčinović je napisao da se sve svelo na... a to nije nametanje tuđe misli.

Još jedna lijepa Jajčinovićeva raščlamba svih onih pozvanih i nepozvanih koji žele interpretirati hrvatsku povijest 20. stoljeća. U tim povijesnim interpretacijama uvijek je bilo najviše onih koje su polazile od ideološkog backgrounda interpretatora , a daleko manje onih koji suu de držali znanstveno-utemeljene medodologije pri obradi povijesne građe. To prokletstvo davanja ideološkog pečata svojim radovima neveliko prati mnoge povjesničare , pseudo-povjesničare i njihove apologete. U tomu se ponajviše ističu razni Ivini, Goldsteini, Jakovine. Kad se ovako osjetljivom području prilazi isključivo, odbacujući svaku objektivnost, tada dolazi i do ovakvih situacija kakva je ova s Lustigom i njegovom filmskom pričom. Hrvatsko društvo je još daleko od toga da konačno raskrsti s prošlošću, jer to ne žele njegove političke , ni znanstvene , a kako vidimo niti umjetničke elite. Kontinuirano podgrijavanje podjela u hrvatskom nacionalnom korpusu na povijesnoj problematici , nekome je izgleda način življenja i ugodnog političkog, znanstvenog i umjetničkog preživljavanja.

Lustig je izjavio da ne vjeruje u Boga, to je njegovo pravo, ali ne razumijem zašto se on onda naljutio kada djeca nisu došla pogledati njegov film, njihovo je pravo ako ne žele, zar ne? inače, jako dobar i objektivan članak.

Događaji oko gosp. Lustiga i njegovih nasotojanja objašnjenja strašnih i nezapamćnjenih zrtva Zidova, tema je od posbenog znacenja i posebnog pristupa. Njegov informativno - promicbeni nacin tih strahota nije mogao naici na razumiievanje, jer za tu temu je morao birati licnosti visoke naobrazbe i prikladnih pogleda na sva ta događanja. Onaj tko je u Hrvatkoj odlučivao da je mjesto i osoba pogodna za takvu vrstu prilaženja tim pitanjima, vrlo je pogriješio. I Lustig je trebao promisliti je li u nasim sredinama "zrela" situacija za njegove nastupe pred djecom, pa i pred roditeljima te djece. Neka sada smireno Lustig promisli kako bi Židovi reagirali, kada bi Arapi pred njihovom djecom kazali „vaš Zid plača“ je zid zla kojemu se necu klanjati …. Ništa dalje ne želim objašnjavati. Dakle pustime vjernike da žive u svojoj vjeri, bez ičijih uvreda i osporavanja.

jako dobro se zna kaj su radili ustaše, jako dobro se zna na koji su način dočekani nacisti u zagrebu, naravno da hrvati trebaju biti traumatizirani zbog svega toga, a isto je točno da pola nepismene ili polupismene hrvatske nema pojma kaj je holokaust ili ga negira

Drago mi je sto nasa africka humanitarka shvaca duhovnost na svoj animiristicki nacin. Kako trendy!

mravac8 je napisao/la: _______________________ A zašto misliš da se vjernici kamufliraju u ateiste kad je iz svega što vidimo stvar upravo obratna. Puna je partija bila ateista koji su 90-ih odjednom postali vjernici i počeli ići na misu, kao npr. Mesić. A sad je situacija opet obratna pa je čovjek opet postao ateist.

African queen Da li si ti ikad, ikad u svom humanitarnom zivotu cula za izraz " paljetkovanje". To je bio svakodnevni izraz za pripadnike romskog naroda da ne kazem cigane, recimo u okupiranoj Baranji koji su peljesili prognanicke kuce do instalacija u zidovima. I sad je ovo sto ja kazem rasizam i diskriminacija, a presucivanje demokratsko. I, da, da li tvoj humanitarni rad doseze i do, recimo, romskih naselja u Hrvatskoj ili je to ipak za tebe najnizi oblik humanitarizma pa je Afrika vaznija.

schnur je napisao/la: __________________________ Jesi li ti uopće svijetan koliko je tvoj komentar fašistički i koliko si polupismen. Izrael je nastao tako što su Englezi kolonijalizirali palestinsku zemlju i jedan njezin dio jednostavno poklonili židovima, a onda su židovi ratom koji je uslijedio okupirali još više palestinske zemlje, sravnili naselja sa zemljom, protjerali Palestice u izbjegličke kampove i izgradili svoja naselja u koja su dovukli židove iz cijelog svijeta koji nikad prije toga tu zemlju nisu vidjeli.

Sinaj Komentirala sam članak a članak govori o Europi a ne samo o Hrvatskoj. Citiram: Ustaštvo sa pravom vjerom nije imalo nikakve veze. Kao uostalom ni nacizam. Nacistička ideologija bila je pretvorena u svojevrsnu vjeru odvojenu od kršćanstva ........ itd.,td., itd...... Dakle 80 milijuna Nijemaca odjednom nisu bili vjernici već poklonici poganske religije i to tako žestoki da su išli ratovati i ginuti u njeno ime. Iako su do 1933-tih bili odgajani kao kršćani, išli na mise, slušali vjeronauk u školama, slušali molitve svojih religioznih roditelja .......... I ne samo to, 1945. opet svi vjernici ?! Opet svi idu u crkve, čitaju Bibliju ........ Je li tebi to logično ?

Nazalost hrvatsko drustvo treba jos puno uciti o demokraciji. Gospodin Lustig ne vrijedja nikoga on vjerovao ili nevjerovao u bilo sto. To je njegova privatna stvar i njegovo uvjernje, na sto uma pravo.