Oprezno sa solarom! 6 razloga zašto je preskup za Hrvatsku

Vrlo jednostavno se mogu rješiti ovi problemi. Možemo utvrditi cijenu otkupa u visini 80% prodajne cijene kućanstvima+10% poticaja . I tada bi otkupna cijena bila gotovo duplo veća od one koju plaćamo kada el. energiju uvozimo (naravno pri tome kukamo kako preskupo plaćamo tu istu el energiju). Isto tako ta bi cijena bila gotovo 10 puta veća od cijene proizvodnje u HE.

ali nije li razumnije do toga doći najvećim mogućim favo­riziranjem izravne proizvodnje topline sunčanim kolektorima te korištenjem hidroelektrana, biomase i biogoriva, pa čak i vjetroelektrana, negoli nepromišljenim favoriziranjem fotonaponske proizvodnje? .................. Možda i je, ali se kod nas favoriziraju TE na ugljen. Čak ne na plin, nego na ugljen!!!

Kad imamo toliko pameti, zašto da se mućimo Plominom, Omblom, zatvorimo sve pogone i idemo uvoziti struju. Pa ona je toliko jeftina, skoro badava. Cijela EU rasprodaje struju, zašto da ulažemo u skupe projekte, pogotovo SE. Odmah pristupiti 100% uvozu, a naše centrale zatvoriti i rasprodati, jer stvaraju gubitak. I onako je sve vani jeftino, zašto uopće proizvoditi nešto u RH. Kad čitam ovahve članke i slušam lumene sa svojim analizama, bolje da i ja odem vanka.

Ne piše se objektivno, nego za potrebe raznih lobija koji financiraju novinarstvo. Čudno da ta ista NJemačka ima 4,9 GW fotonaponskih kapaciteta, samo tijekom srpnja je pustila u pogon, mrežu 543 MW. Prva industrija u EU ima i najviše SE. Baš čudno. Da li netko može protumaćiti ovaj fenomen.

Ovaj clanak mi izgleda kao placeni oglas HEP-a.::

U članku nedostaje šira energ. perspektiva - dakle elektroenerg. sustav neke zemlje može podnijeti do 15 % instalirane snage iz takvih izvora, uvjetno ekološki (vjetrogeneratori, fotonaponski moduli i sl.). Iznimka je Danska koja dobiva i preko četvrtine iz vjetrofarmi kad su pogodni meteo uvjeti, ali ona je oslonjena na njem. elektroenerg. sustav gdje NE daju sustavu stabilnost za poželjeti (kao i FR). Ukratko, naš realističan cilj bi bio pokriti ljetne vrškove potrošnje fotonaponskim modulima jer klime duž obale i u unutr. troše otprilike kao 1/2 NE Krško - obično se smatra da je to 17 % potrošnje u RH. A što bi bila pregolema, iako logična investicija jer kad sunce "gari" i klime non stop rade i to bi neutraliziralo ljetni vršak potrošnje. I to nam je izvan financ. dosega, iako neki sunčani otoci bi tada lakoćom mogli iz FN pokriti povećanu lokalnu turist. potrošnju kWh

Članak sadrži niz netočnih informacija. Cijena 1kW panela je danas izmedju 700 i 1.000 EUR, sa tendencijom daljnjeg pada (zbog toga pada su i bankrotirali neki proizvodjaci u USA). Godisnja zarada 10kW centrale a krovu je 350-550 EUR MJESECNO a ne godisnje. Nadalje, ubrzano se razvijaju nacini pohrane energije preko noci Ovo djeluje kao placeni oglas, nikada se napredak nije moglo zaustaviti dekretom niti pisanjem.

Ukratko, vec bi se uz danasnju solarnu tehnologiju moglo pokriti skoro 50% svjetske potrebe za energijom kada bi bilo efikasnog nacina pohrane. No i bez toga postoje brojni primjeri u svijetu gdje domacinstva kompetno pokrivaju potrebe za energijom od solara (do 90%)

Konačno da je u VL na temu energetike struka došla do zraka. Ako ne vjerujete članku, investirajte u solarnu elektranu (ali ja vam za to ne želim plaćati subvenciju). A ako ste baš dosljedni - pokušajte imati FN ćelije samoo za svoju potrošnju, a ne za prodaju skuplje struje penzionerima (pa odvojite u kućanstvu za baterije, invertere...)

Hrvatska je superbogata država koja čiji građani mogu plaćati najskuplju čistu struju i najskuplji plin i naftu. Dakle ako se izmisli izvlačenje struje iz organski uzgojenog krumpira naši će to zdušno poticati jer 1000 kn za KW nije problem kad netko to mora platiti. Mi smo dobili VE i privatnik koji dobro zarađuje nam je uništio cestu. Kome to smeta , privatniku sigurno NE. A za narod koga briga. Dakle što skuplje da brže propadnemo. Sve po zakonu ali ne i transparentno i moralno!

Neznam tko je autor ovog članka ali mislim da je iznio niz netočnosti i nelogičnosti.Ili je članal sponzoriran aili je cilj omalovažiti ovaj način dobivanja el.energije. Kao i u svemu u ovoj državi, glavnu riječ imaju glupani, mutikaše i nekompetentni....ono što drugi davno protežiraju, instaliraju i koriste, mi želimo nadomjestiti ugljenom i megalomanskim investicijama. Pogledajte Njemačku, Italiju, Francusku, ostale, megavati i megavati iz obnovljiivh izvora....a ovakvi glupi članci to omalovažavaju. Nasreću. brzo dolazi vrijeme kada HEP neće više biti monopolista jer će se i drugi uključiti kao operateri na tržištu el.emergije, onda će ovakvi članci biti jako smiješni kao što su poznavateljima struke već i sada smiješni....

Iskreno da imam novaca za uložiti u fotonaponske panele napravio bi to ako ništa drugo onda zbog sreće koju bi mi dala činjenica da nisam više ovisan o lopovskoj državi i jednako lopovskom HEP-u.

ovo mi nekak smrdi da je u hr porasla potražnja za solarnim sustavima bez obzira na visoku cijenu istih pa se hep i politika smatraju ugroženima.....tko ima novca nek samo uloži u sve ono što ce mu smanjiti ovisnost o eu cijenama kako vole govoriti naši politicari.....ak, treba gladovati bar gladujmo za ono što znamo da imamo a, ne za megalomanske prohtjeve države....postanimo samostalni jer to nam je jedina mogucnost da uspijemo u ovoj državi gdje se politicari i podobnici razbacuju a, narod gladuje da bi vracao njihove dugove.....osobno ako treba vratit cu i pec na drva, grijati jednu prostoriju kao i naši djedovi al, sigurno više necu glumiti budalu koja ce gladovati da bi drugi punili džepove

Clanak ima podosta nelogicnosti i netocnosti. U Njemackoj jse od 25 ct /kWh za obnovljive izvore izdvaja 3.6 ct (a planira se povecanje na 5 ct/kWh). Dakle sa tako prikupljenim novcem se placa subvencija za instalirane solarne panele, biogas elektrane,ne, vjetroelektrane. Nadalje, cijena solarnih panela je u kontinuiranom padu, sto znaci da je potrebno i manje novaca za inicijalnu investiciju. Iz tog razloga je i njemacka vlada odlucila skratiti subvencije. Racuna se da je za isplatu invesiticije potrebno oko 10-14 godina (jer su sjevernije od HR). Postoji nejvjerojatno puno malih domacinstava koji su instalirali solarne panele na krovove svoijh kuca (ili firme na krovista natkrivenih parking mjesta ili skladista). Svi oni prodaju struju u mrezu ili koriste za svoje potrebe. Da se to ne isplati (ne samo financijski, vec i za okolis), da li bi Njemci bili svjetski prvaci u broju instalacija?

Ne bih rekao da su to nebuloze. Možda je gosp.u pravu jer uvijek ispada da što oni nude običnim ljudima a ne drže samo za sebe nije do sada nikada bilo isplativo. Eto jednog primjera :"Tko je zaradio na dionicimama poduzeća koje su bile dostupne svim građanima, naravno uz povoljne kredite " ???? A tko garantira da neće poslije na to biti razno raznih poreza, naravno kada se to dobro razgrana pa će ušteda biti 0,01 lipa godišnje. Bolje bi njima bilo da su prije 20 godina uveli "solarno plaćanje " lovu na sunce pa bi bilo sve danas puno bolje.

Solarna elektrana ključ u ruke od 2 KW sadrži: NISU POTREBNE DOZVOLE ZA 1900-2600KWh prihoda/god. 1). izračun potrebne opreme po vašoj potrošnji 2). projektna dokumentacija za sol.elektranu 3). solarni paneli 8 kom x250W Ukupno 2KW(potrebno cca 20m2 krova 4). mrežnimrežni pretvarač sinkro DIEHL 2KW 5). kablovi 30m i konektori TYCO 2x 6). Alum.konstukcija za krovove SOLE 7). Montaža,puštanje u pogon UKUPNO Solarna elektrana: 2 KWključ u ruke- 19.990 kn

Zbog rasta cijena energije i energenata potrebno je poznavati svoje energetske mogućnosti korištenja energije, troškova iste , te biti u stanju njome upravljati. Ne dopustite da Vas farbaju, niste Vi tunel Sv. Rok. Nakon danih savjeta građanima-korisnicima, oni mogu ili ne moraju primijeniti ista, ali uz više informacija postoji veća objektivnost i mogućnost za primjenu čišće i jeftinije energije. Ako korisnici dobiju informaciju o povezanosti proizvodnje i potrošnje energije i o direktnoj koristi racionalnog korištenja energije, logično je da će se početi ponašati na manje rasipan način.

Gornji napis je sigurno pisan od lobija koji je protiv alternativne tehnologije. Ja bih samo nadodao za sve manje potrosace(vlasnike obiteljskih kuca) da postoje akumulatori za spremanje viska el.energije(ljeti).Oni su fino dizajnirani i imaju oblik i velicinu obicnih frizidera (visine 190cm).

..stvar je u miksu. Od svega po nesto. Da bar Hrvatsko hoteli dobivaju toplu vodu na solarthermiju umjesto boilera na struju. A opcenito su cijene fotonapona zadnjih par hodina drasticno pale. Pogotovo z audajljena mjesta, otoke itd je to posebnioo isplativo . A krajnji cilj je autarkna kuca koja si sam aproizvede dosta struje... Usput receno imamo domace proizvodace fotovoltaike i koncar ove vjetroturbine. Vrlo pohvalno! Elektrane na ugalj i pogotovo nuklearke su de modè...

Isto tako, kritičari fotonaponskih sustava zaboravljaju u kalkulacije o učinkovitosti uvrstiti gubitke pri transportu dalekovodnom mrežom, koji su ogroman problem, jer se oko 50% sve proizvedene energije izgubi pri transportu. Prema tome, lokalno instalirani fotonaponski sustav ima u startu ogromnu prednost, zato što se praktički ništa drugo, osim eventualno bioplina, ne može proizvoditi lokalno.