Zašto u 21. stoljeću reforme više nisu potrebne?
Svaki sustav važan za funkcioniranje neke zemlje u današnje vrijeme treba dizajnirati kao trajan, “samoučeći” proces, kojem nisu potrebne povremene reforme. Takav sustav neprekidno reformira sam sebe, temeljem kvalitetnih informacija i trajne evaluacije vlastitog rada.
Komentari 6
Moj djed mi je pričao, da je završio srednju školu 1966 godine i tražio posao, nije ga dobio jer je bila na snazi neka ,,gospodarska reforma,, pa je otišao u inozemstvo, tamo je dobio posao. Što su u stvari reformee o kojima svi ,,laju,, nitko ustvar nezna ili si predstavlja nešto po svoje. Poduzeća nitko ne može transformirati ako to dnevno ne rade sama, proučuju tržište i prilagođavaju tehnologiju i prizvode , to rade i poljoprivrednici kad napr. umijesto svinja, pređu na lijekovito bilje itd. .Sve što može reformirati ,,država,, to su dobra organizacija administracije , dobri zakoni, za jasno i ažurno odlučivanje, dobra policija , brži i jasni sudovi, dobro organizirano zdravstvo,školstva itd. ali za sve to su potrebni dobri, jasni zakoni i podijela ovlasti da nitko ne može muljati. Takvi zakoni nisu u interesu onih koji ih donose i zato su puni rupa i neučinkovitii tu je izvor zla.
Perfidno pomaganje HDZSDPu da opstanu na vlasti guranjem teze da nam reforme kao nisu potrebne. Tipicni rezimski clanak rezimskog novinarcica u rezimskom mediju. Zato i jesmo uz Bugarsku na dnu i Europe
kad nešto kod nas privatiziras to znači da stoka sitnog zuba u toj firmi ide na minimalac a vrhnje ubire vlasnik i par menadžera. sve ključno treba biti u rukama države ali time trebaju upravljati odgovorni ljudi a ne hdznjare i sdpnjare
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
To se g. Rudan zove QM (Quality Management). Gdje je kontinuirano poboljšanje prcesa, conditio sine qua non. Metode su poznate. Od PDCA (Plain, Do, Check, Act), Kaizena, Ishikave, Pareto-a, Genkin-butso ... to će i kod nas zaživjeti u nekoj formi. Problem su državne institucije, kao što je na primjer sudstvo. Tu se mora osnovati novo sudstvo (samo promjeniti nešto u nazivu) i izimati nove ljude po novim pravilima, a staro prepustiti da odumre. Isto tako treba sve privatizirati, što nema blage veze s funkcioniranjem države. Vidi Petrokemiju, u koju su do sada ulupane milijarde, te brodogradnju, neprofitabilne dijelo poljoprivrede, gdje se više radi o socijali, samo što se tako ne zove... Da je samo dio tog novca bio na vrijeme preusmjeren u R&D, danas bi sigurno imali nekoliko vrhunskih poduzeća s internacionalnim referencama.