Za dug od 47 kn Ljubljanskoj banci iz 1989. ovrha 21.345 kn

Neki klosar se sjetio kako izigravati sistem i traziti novce od ljudi. Govorim o Matiji Pecatniku. Zanima me koliko ih je vec platilo da ne bi isli na sud

Suludo i pravno neodrzivo u jednoj normalnoj drzavi, gdje sva novcana potrazivanja, ukoliko u medjuvremenu nije pokrenut proces prinudne naplate, nakon 5 ili 10 godina, ovisno o vrsti potrazivanja i pravnim subjektima, postaju nistavna. Cak i potrazivanja nakon konkursa i stecajnog postupka nakon 20 godina postanu pravno nistavna i na njih ne bi trebalo biti kamate za duznika, jer on za stecaj nije kriv. Kod nas je nazalost sve moguce.

Znaci,u ovom slicaju Ljubljanska banka ne postoji,a u slucaju stedisa te kako postoji.

Lopuža i lihvar dotični odvjetnik se dosjetio kako na prevarantski način opelješi ovaj napaćeni narod pa bez imalo stida i srama šalje lažne ovrhe i to iz doba bivše juge. Postoji karma u životu i nadam se da ga neće zaobići. puj puj puj...

neko se iz Yugoslavije iz prošlog stoljeća dosjetio kako opljačkati naivne Hrvate

Ako su navodi u napisu točni, gospodin Ivić bi Pečatnika morao prijaviti DORHu zbog sumnje u nezakonite radnje. A Pečatnik će (ako je to što čini legalno) lako dokazati kada i koliko puta je gospodin Ivić obaviješten o postojanju duga koji mora podmiriti. Ne uspije li u tome, sve će biti kristalno jasno i uslijedit će kaznene prijave zbog prijevare, iznude i još pokoje 'sitnice'.

Radna skupina za ovršni zakon još nije oformljena jer to nije važno niti hitno, najvažnije da su oformili povjerenstvo za suočavanje s prošlošću. Lakrdija od vlade i države.

u ovoj drzavi je sve moguce.. iskusio na vlastitoj koži.. štite se veliki gaze mali..

Autorica teksta Valentina ne govori na koji način je došla do iznosa od 47 kuna koji je navodni dužnik dužan i na koji bi trebao platiti kamate. Te 1989. u prometu su bili dinari.Ne spominje se koliko je dinara on tada bio dužan. Ako je to prevedeno na sadašnju vrijednost od tih 47 kn to bi značilo da je to u svibnju 1993.bilo 47000 hrvatskih dinara,u prosincu 1991. 47000 jugoslavenskih(markovićevih) dinara a 31.12.1989. 470.000.000 onih dinara koji su 1.1.1966. postali tkz novi dinari a te 1989. već su bili stari. Tada,31.12.1989. bio je fiksni tečaj 1 DM= 70000 dinara te je to iznosilo oko 6714 DM tj cca 3443 eura. Ako je to tako onda dug i kamate na to uopće nisu visoke. Ali to vjerojatno nije tako i mi čitatelji neznamo kako je i tko odredio da dotični dužnik baš duguje 47 kn koje se spominju u naslovu. Kao branitelja malo me zasmetalo što novinarka spominje da je dotični bio u ratu u Gromovima pa po njenom gotovo ispada da pripadnici gardijskih brigada ne moraju vraćati dugove.Ako je to spominjala ,zašto nas nije obavjestila da li je možda i taj odvjetnik bio sudionikom Domovinskog rata,možda je i on bio pripadnik neke gardijske brigade ili je bio dragovoljac. Apsurdno je u ovakvom članku uopće spominjati ratne puteve aktera ovog članka.

Obavezno zatrazite kamatni list da provjerite obracun. U to vrijeme banke su zatvarale iznose do +-50 kn (u korist ili na stetu banke), pa me cudi da taj iznos nije zatvoren. Sad bi svi kojima su zatvoreni racuni sa saldom do +50 kn trebali bankama obracunati zatezne kamate i aktivirati ovrhe. A takvih je jako puno. Jer ocito bankari jedino takav jezik razumiju.

Pojašnjenje smo tražili i od odvjetnika, pogotovo o identitetu povampirene stranke koju zastupa jer to čak nije ni Nova ljubljanska banka koja je pravni sljednik stare, ali ga do zaključenja teksta nismo dobili. ----------------------------------------------- odvjetnik računa na pravnu neukost građana pa htio iskoristiti situaciju da zaradi.

Kakva jadna drzava

ovo je prevrsilo svaku mjeru svi se trebamo udruziti i zbrisati sa lica zemlje sve ove propalice u vidu biljeznika odvjetnika i ostalih uhljebnickih kasti...jer oni nece stati zato sto su pohlepni i pokvareni do srzi...jedino ih batina i vile i saka naroda moze izgleda nauciti pameti...