Osiguravatelji žele prepoloviti odštete za prometne nesreće

zanimljivo, prepolovili bi odštete al, ne bi smanjili cijenu obaveznog osiguranja za one koji dugi niz godina nisu prouzrokovali nikakvu štetu vec samo placaju ...

Mafija se udruzila sa boljsevicima i evo rezultata , narode sto to trpis ?!

Vidila žaba konja da se potkiva pa i ona digla nogu.. Odnosno, osiguravatelji su vidjeli da banke, bankari u ovoj državi rade što hoće, pa se zapitali, zašto nebi i mi.. Tipična priča iz hrvatskog lonca..

Naravno da ne bi smanjili obavezno osiguranje za nas koji vozimo ko penzići. Hoće li država isto tako hitro maknuti i sve te nelegalno postavljene \"uspornike\" po hrvatskim cestama, da si bar automobile više ne uništavamo? Naravno da neće. Nije u interesu osiguravateljima. NIje u interesu ni Vladi. Ah, lijepa njihova. Nedo bog da opet pripuca jer mi se čini da bi \"ovo\" branili samo najgluplji među nama.

Hrvatska mora da se predrzava svh EU zakona jer ce postati clanicom EU ali,iako nebi postala clanicom ona mora da imade zakon koji odgovara u svim zemljama u koje hrvati imaju pravo voznje i zastite osiguranja.Ako jedan Hrvat dobije saobracajni udes ne svojom krivnjom on ce dobiti ostetu po propisanom zakonu EU a ako dobije Saobracajni udes jedan iz EU u Hrvatskoj on ce biti zakinut najmanje 50% od Europskog zakonskog osiguranja.Tadan ce doci da se to osiguranje ne priznaje i vozaci nece moci ulaziti u EU sa zastitom takvog osiguranja.

28.05.2012. u 12:29h larala je napisao/la: zanimljivo, prepolovili bi odštete al, ne bi smanjili cijenu obaveznog osiguranja za one koji dugi niz godina nisu prouzrokovali nikakvu štetu vec samo placaju ... *************************************************************************** 10 godina sam placao Kasko i osiguranje kucee i onda je grom udario u stup kraj kuce sto je prouzrocilo stetu na svim elektronickim uredjajima u kuci.... cak su neki poceli i gorjeti ali (ne)srecom bio sam doma pa sam ih ugasio.... i sto mislite da li sam dobio odstetu? nisam... prema njihovim pravilima nisam udovoljavao uvjete jer grom nije udario direktno u moju kucu vec je napon dosao preko javne mreze!!! i naravno mogu se zalit preko suda... jednostavno te prisile ta jos trosis novaca da bi se uhvatio u borbu s njima.... iz osiguranja zastupnik mi je sapnio da nisam smio gasiti pozar i da sam morao pustiti da vatra napravi stetu i da bih onda imao pravo na odstetu!!!! i sad se ti osiguraj.... samo bacas novce koje nikad neces vidjeti vise....

Roka od 14, odnosno 30 dana nema nigdje u Europi jer je on jednostavno nemoguć. To je bila još jedna u nizu idiotarija koju je prihvatila bivša Vlada u Zakonu o osiguranju da se vidi koliko je uspješna (valjda uspješnija od svih drugih u EU). Što se odštete tiče nikada iz Croatia osiguranje d.d. nije potakla inicijativa da se sudi po nekakvim \"kriterijima\" koje je sastavio dr. Ćurković niti je on inicijator istih. O kriterijima se govorilo s druge strane, ali prijedlog nije usvojen o čemu govore i presude koje se donose i danas. Zakon o osiguranju još nije donesen i ne zna se da li će biti u današnjem obliku ili će Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ponovno biti donesen kao poseban Zakon, a lumeni već znaju i da se donose nekakve tablice. Gomila neinformiranih ili tendencioznih novinara. Ovo nije bilo za nočekivati od Večernjeg lista za razliku od nekih drugih novina.

Pa najbolje da se odštete kompletno ukinu i da samo ostane obveza da se osiguravateljima plaćaju premije. Tako da mogu i dalje dijeliti enormne plaće i graditi katedrale u čast Boga novca (čitaj: poslovne zgrade) Kad smo kod idiotskih propisaa - zar nije glupo da visina premije kod osiguranja od odgovornosti prema trećim osobama (tzv. obvezno osiguranje) ovisi o snazi motora? Kao da se sa manje snažnim motorom trećim osobama nanose manje štete nego sa snažnim! Banda lopovska osiguravateljska.

Zato uredno skidaju bonuse nakon tri godine, jer u tom razdoblju nisam imao/registrirao auto. Pa mi je sada osiguranje opet u 100-postotnom iznosu.

Smatram da je postojeći Zakon o obveznom osiguranju u prometu dobar jer su rokovi od 14 dana za materijalnu štetu i 30 dana za nematerijalnu štetu mogu u pravilu poštivati, ukoliko je osiguravatelj korektan u ponašanju.CO d.d. je uglavnom korektna u ponašanju, ali neki privatni osiguravatelji se ne pridržavaju rokova isplate, te nasve načine prolongiraju isplatu. Zbog toga je plaćanje zakonskih zateznih kamata od podnošenja zahtjeva u mirnom postupku ili tužbe sasvim u redu , jer tjera osiguravatelje da se drže rokova.Znači nije problem u rokovima već u ponašanju dijela osiguravatelja.Novčane isplate za bolove i strah koje određuje sudska praksa su u redu, jer se tu radi o iznosima od 3 do 4 tisuće kuna u prosjeku za bolove ili strah, a trajne posljedice su malo precijenjene u praksi, osim kod težih ozljeda.