'Oduzimanje dubrovačkih zidina je protuustavna odluka'

Pretpostavljam da se radi o velikom novcu i interesima, ali kako ne znam pojedinosti, ne mogu ni komentirati, ja i svi oni dalje od Dubrovnika. I ja sam prijatelj Dubrovačkih starina, kao i mnogi ljudi u Hrvatskoj, ali ako netko to koristi na dobar način za sebe, to je druga stvar. Nebi bilo ni sukoba da nije tako.

jednog dana u Tom drustvu neko ce se pojaviti :ZIDINE SU MOJE! bez podloge (novac) mnogi koji imaju prste u pravo mjesto poceli su kupnjom hotela tvornica itd a to nece stati dok jednog dana nebude vise sto kupovati, NENE ZABORAVI COVJECE JER TO JE NASA BODUCNOST.

Moje pravo na grad, to jest mjesto, svodi se samo na plaćanje režija i svega ostalog. Dubrovnik jest poseban, ali i za mene je moje mjesto posebno, ali nemamo nikakvo društvo iz kojega mi mogli radom izvlačiti i neki dohodak. Logično je da se o Dubrovniku, kao i o Splitu, brine gradska vlast, a za dobro svih građana, a da ta briga ne postaje vlasništvo uske grupe građana. Te DPSD, te Prijatelji starina, te Srđ je naš, navodi čovjeka samo na jedno: Što mi dobivamo.

DPDS je udruga koja je uzurpirala pravo ubiranja novca od turista. Jeli saborska odluka protuustavna odlučiti će Ustavni sud, ukoliko DPDS podnese Ustavnom sudu žalbu odnosno zahtjev za ocjenu ustavnosti ove saborske odluke. Sve to me podsjeća na udrugu Pravo na grad, koja je smatrala da ima monopol nad interpretacijom volje gradjana!