Jesu li nuklearke spas ili prokletstvo? Napad u Zaporižji oživio strah od katastrofe

2050. godina je vrlo optimistična prognoza. Tada bi se tek moglo početi gledati kako komercijalizirati stvar, ako se stvar pokaže masovno primjenjiva. Do tada se možda i vratimo u kameno doba, ako će nas voditi zeleni... Nuklearke nisu problem i svaka zemlja i strana u ratu je svjesna posljedica ako se nešto dogodi. Problem nuklearki su zeleni i visoka cijena, koja će se možda smanjiti ako krene veća izgradnja i modularni pristup, kao što se sada pokušava napraviti... Osim toga, nove nuklearke bi trebale imati puno veću iskoristiviost, tako da bi stvarale puno manje otpada i radile puno duže... Inače, EU trenutno ima drugi veliki problem, a to je da je potjerala cijelu proizvodnju van, ništa se ne isplati raditi, prvenstveno radi birokracije, normi, ali i radi visoke cijene energenata i ljudi. Kada uvedu poreze na robote, tek onda će egzodus biti potpun, tako da energije možda niti neće trebati...

Eu kasni za kinom 30 godina što se tiće energije a sve zbog loše i slugavne politike prema americi

Nuklearna energija je još uvijek najčišća i najjeftinija energija (uz onu sunca i vjetra koje su ipak ovisne o vremenu i godišnjem dobu).

fuzijom mi nećemo ovladati još 100 godina, ako se nastavi s ovakvim tempom puštanja u rad ovog pilot postrojenja u francuskoj. meni je jako žao da je baš to u francusku smješteno, svugdje drugdje bi išlo brže. gdje su vam god francuzi, tu troškovi rastu, barem 3 puta veći nego prvobitno procijenjeni. eto vam slučaj nuklearke u finskoj, ovih dana puštaju novu u rad, koštala 12-13 mlrd eura, a krenuli sa cifrom od od slabe 4 mlrd eura.

Najveci problem u ovom trenutku je profit ogromnig auto, naftnih i ostalih industrija koje dobro znaju da bi uvodjenjem alternativnih izvora energije isti izgubile i bore se protiv toga svim sredstvima. A sredstava (citaj novca) imaju u neogranicenim kolicinama. To prvo treba rijesiti i sve ostalo bit ce lako. Za sada, nemamo cisti izvor energije, svaki poznati nacin dobivanja iste ima izuzetno stetne i potencijalno opasne poslijedice. Ukljucujuci i vjetroelektrane.

Ako postoji neka viša svemirska rasa, trebala bi doći i oduzeti nam sve osim toljaga i potjerati nas nazad u pećine. Kada bi nam otvorili glavu, vjerovatno bi vidjeli jednu visoko razvijenu/tehnološku stranu mozga. I onu drugu, zakržljalu kojom se bavimo društvenim odnosima. I gdje nismo baš puno odmakli od pećinskog pretka. Kako drugačije protumačiti da ponavljamo stalno iste greške i periodično dovodimo svijet na rub propasti. Glavna riječ nam je stalno famozna "geopolitika". Tko je čitao Engdahla i "Stoljeće rata", kao tumačenje svjetskih sukoba zbog iste te "geopolitike" tadašnjih velikih sila, lako može zaključiti da smo opet tamo gdje smo bili. A ako nam se ta ružna povijest stalno ponavlja, očito da u glavi nismo baš napredovali.

Ovo mora da je fake news jer zašto bi itko oružje skladištio u blizinu nukelarne elektrane. To je bizrano i malo vjerojatno. Takvo nešto može pasti na pamet samo nekome tko želi pobiti i Ukrajince i Ruse.

2050? Tek za 18 godina?

Zamijeni riječ „nuklearke” sa „žene” i ostaje ista dilema....

jedini nacin da se obezbjedi dovoljno energije u buducnosti su nuklearke. Postojale su i druge mogucnosti na kojima se prije 15 tak godina radilo no Amerikanci su to osujetili. Velike europske kompanije Siemens i ABB su htjele u saharskoj Africi postaviti solarne panele kojima bi se cijela europa opskrbljivala energijom. Onda su Amerikanci to rijesili da sprijece proglasavanjem Gadafija za diktatora i svrgavanjem sa vlasti. Za realizaciju tog energetskog plana bila je potrebna politicka stabilnost u sjevernoj Africi, a to je najbolje Gadafi garantovao.

Trenutno u EU imamo dosta struje samo jer više ne rade tvornice. Ako se pokrene industrija i znatno poveća broj e-vozila nema nam spasa bez nuklearki. Ovo sa suncem i vjetrom je super ali nedovoljno i opet treba backup kadaa nema sunca/vjetra. Cijena plina i nafte će sigurno porasti i teško da će se vratit na staro pa će i kW iz dizel ili plinskih elektrana postat neisplativ tj preskup. Usput- kakva nam je industrijska, prijevozna i energetska strategija za slj. 50 godina zna li se?

Zapadne elektrane imaju sigurnije sustave jer nema grafitnih štapova pa se ne može ponoviti černobil a one su najzeleniji izvor energije... Dakle ako pogode elektranu s bivšim sovjetskim sustavom će se ponoviti isto sranje🤡

Zato je puno bolje financirati Rusiju kupovanjem ruske nafte i plina kako bi Rusi mogli gađati nuklearke.

Zlatokosa i tri medvjeda.......

Sve bi zemlje na ovoj planeti trebale posjedovati nuklearno naoružanje. Tek onda ne bi nitko nikoga napadao.