Imaju li suci ikakve šanse uvjeriti Ustavni sud da je valutna klauzula u ‘švicarcima’ poštena?

Ti možeš željeti, ali Zakon o obveznim odnosima zabranjuje neravnopravnost stranaka koja se dogodila nakon ekstremnoga rasta švicarske valute. Nakon toga ugovor o kreditu morao je biti raskinut ili potpisan aneks koji bi uklonio neravnopravnost. U prijevodu: trebalo je konvertirati kredite u euro. No banke su odbile takvu mogućnost i usto povećanjem kamata dodatno pogoršale poziciju dužnika. I tu leži odgovor na tvoje likovanje jer bi banke, da je franak padao, podigle kamatnu stopu i tako zaštitile svoje interese. Klijent nije imao alate da se zaštiti i stoga je takvu neravnopravnost terbalo onemogućiti. Inače, nikakvih franaka nije bilo jer su banke isplaćivale kune po tečaju koje su same odredile. A za 100 tisuća CHF ne vrijedi tečajna lista, nego se uzima tržišni tečaj. No blagodat višega tečaja pri promjeni franka u kunu dužnici nisu mogli osjetiti.

Izmišljate zakone ! Vratite novce i gotovo . Što bi bilo da je ostao niski tečaj Franke kao u početku . Onda nečiste tražili rupu u zakonu

Ako netko od mene posudi 100 000 CHF želim da mi vrati iste novc,e a meni se živo. fućka za tečaj neke valute. Dakle novce na sunce plus ugovorena kamata. Dok je franak slabio onda su likovali na svoju inteligenciju a kad je počeo jačat onda su država i banke lopovi. Vratiti i zadnju lipu pa magar gaće na štapu nosali.

kredit u chf su uzimali zbog špekulacije računajuči da če tako i ostati, špekulanti moraju sami iznositi svoj rizik, zašto moram ja platiti sve kamate ako sam ugovorio fiksnu kamatnu stopu, jer sam tada razmišljao da bolje da ne riskiram, tako neka plate i ovi franki, zašto moram sada ja u obliku poreza pokrivati njihovu špekulaciju