Hrvatski trener otvoreno: To je bila krađa koju je prenosio i HTV, a on je bio glavni glumac!
Iskreno, osobno sam znao da nam se nešto sprema, ali igračima nisam smio ništa reći. Ipak, nisam mogao očekivati takvu krađu u tako važnoj utakmici koja je prenošena i izravno na HTV-u. To finale ušlo je u povijest kao primjer nepoštenja i nekorektnosti – zaključio je Lušić
Komentari 12
ima sve na youtubeu pa pogledajte. Sporan je jedino drugi žuti za Raić-Sudara jer se nezna šta je rekao sucu, al sve ostalo je čisto. Mitu zabija u 92:59
Gubitnici imaju pravo kmečati, ali na ovako besraman način lagati i krivotvoriti činjenice 20 godina je dno dna. Samo ne shvaćam zašto u Osijeku već jednom ne reagiraju i ne počnu podizati tužbe zbog ovako sramotnih laži.
Prave krađe događale se se '94.,' 96., '99., a akteri nisu bili ni Osijek ni Cibalia.
Reno je bio godinama u nekim aferama
Čudi me da su bar jedamput našli nekakvu nepravdu a da nije upleten Dinamo, nego samo spomenut da he ispao u 1/16 finala.Sve je to kao i uvijek laž, tko gubi ima pravo da se ljuti.
Ili su krađe bili ili je lažna izjava. Ništa, niko se ne srami. Niti pred ljudima niti pred Bogom. Odu u crkvu pomole se za oprost i nastavljsju "čisra obraza" iznova.
Vrijeme sporta i razonode....😆
www.lovexx.club
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Razbijmo argumentima konačno ovaj mit. Zaista ne znam koji je motiv autora članka za objavu ovog tendencioznog i neistinitog teksta. Laž je da je Ravlić dobio direktan crveni karton, dobio je dva žuta kartona. Druga laž je da se igraloo dok Osijek ne izjednači. Dakle, sudac je digao 4 minute nadoknade, a Mitu je izjednačio u 92:59. Treća i najveća laž i mit koji se neopravdano stvara već 21 godinu je da je Cibalija drastično oštećena i pokradena. Naime, na toj utakmici nije bilo niti jedne materijalne povrede pravila na štetu Cibalije. Štoviše, Osijek je možda trebao dobiti još jedan penal. Je li Osijek zabio neregularan gol - NIJE. Je li Osijeku sviran nepostojeći penal - NIJE. Je li Cibaliji poništen regularan gol - NIJE. Je li Cibalija oštećena za nedosuđeni penal - NIJE. Jesu li oba žuta kartona za Ravlića opravdana - JESU. Ako je Raić-Sudar opsovao sucu mater nakon prvog, da li je zaslužio drugi žuti - JE. Molim autora članka da ne obriše ovaj post, nego da odgovori konkretnim argumentima gdje je to točno Cibalia oštećena. I da, penal za Osijek kojega je promašio Beširević je trebao biti ponovljen jer je igrač Cibalije ranjje utrčao u 16-erac. Ukucajte na Youtube-u RAZBIJANJE MITOVA KUP 99 pa će vam sve biti jasno.