Henry posvađao političare

U vecini sportova se napredovalo sa novom tehnologijom, samo u nogometu ne. Mi zivimo u 21 stoljecu, zivimo u vremenu gdje je tehnolpgija u samom vrhuncu, Siguran sam da svaki stadion ima oko 20 kamera koje su stalno aktivne, svakii stadion ima veliki ekran a i sudac moze imati mali ekran na ruci. Zar milioni ljudi nemogu shvatiti da se ta tehnologija ne koristi jer tada kladionice nebi ni postojale, a mozda bi cak naprimjer Tunis ili Japan bili svjetski prvaci. Nepravde je uvijek bilo i uvijek ce je biti dok god mi to dozvolimo.

To je samo nastavak francuske, pa i engleske životne filozofije: otmi, ukradi, prevari, zapali,....Osladilo im se dok imali kolonije pa....Dakako, ne srame se jer nemaju obraza ni srama. No, svemu će doći kraj....

Neki dan je u bolnici zbog šampona ubio čovjeka. U prometu moraš imati sreću da se ne sretneš s vozačem kojeg si svojim postupkom isprovocirao jer su neki u stanju izači na raskrižju i razbititi glavu ili čak upucati. Nažalost ljudi gube glavu zbog banalnosti. Tako je i u športu. Ovaj slučaj krađe bodova što su bjelodano posjedočile i kamere, pa i sami akteri, može uzdrmati međudržavne odnose a posljedice mogu biti nepredvidljive. A zbog čega sve to? Zbog suca koji je to namjerno napravio ili nenamjerno. I dosudio nepostojeći gol. I više ne može poništiti svoju odluku koju bi možda vrlo rado poništio. Pa zašto ne daju mogućnost sucu da prije nego dopusti nastavak igre, da ima pravo i mogućnost poništiti krivo dosuđeni gol s opravdanjem zablude. Ali to se može samo uvažiti ako naknadno i kamere pokažu takvu opravdanost i posebno ovlašteno povjerenstvo. Isto tako kada se radi o utakmici koja odlučuje o kvalifikaciji neke reprezentacije na daljnje takmičenje ili ispadanje iz takmičenja, a radi se pogotku koji nikako nije regularan a sudac ga priznaje, mora postojati kvalificirano povjerenstvo koje će na temelju video zapisa i dr. izvora, moći poništiti takav gol, ali i potvrditi postojeći a nepriznati gol, koji bi neku ekipu odveo na daljnje takmičenje. Ali to se smije odnositi samo na sporne slučajeve gdje se može dokazati pogriješka suca. Sudac je isto čovjek koji može previdjeti neki detalj i nepravedno unazaditi neku ekipu. Ali da se to u budućnosti spriječi, mora se žurno pronaći rješenje koje će zadovoljiti sve strane. Ovakva samovolja sudaca bez mogućnosti poništenja dokazanog, nema nikakvog smisla, a posljedice mogu biti nesagledive.