Negiranje muškog i ženskog spola i identiteta bila bi znanstvena besmislica

Ček, ček, ček....prvo je seksolog, onda malo i sociolog, pa sad već i stručnjak za odgoj ovaj il onaj....Aco, jel konačno imaš neku žensku? Budimo jasni, tko god izučava Kinseya već je za promatranje, a tko još pokuša tumačit njegve stavove sumnjiv je za Remetinec. Muškarci i žene imaju svoje mjesto u društvu, ravnopravni su i to je jedino kaj treba naglašavat. To kaj je jedna od 1000 il 10 000 osoba dvospolna (il slično) treba joj pomoć, a ne davit ostalih 999 il 9 999 time. Oblačit dječake u žensku odjeću more sam pedofilni pacijent i to nam hvala - ne treba. PS: usput kad već spominješ skandinavske eksperimente, kaj ne spomeneš i one koje ti nejdu u prilog, a saki dan ih je se više i više !?

Katedra za seksologiju? Malo to ima veze s odraslima. Gospodin Štuhlhofer se već duže ne pojavljuje u javnosti. Prisjetimo se i zašto. Program zdravstvenog odgoja je postao politički neodrživ kada je gospodja Judith Reisman, (da to je ona simpatična, krhka bakica koja je svojim smirenim ali odlučnim nastupom prije neku godinu iz temelja potresla hrvatsku lijevu intelektualnu scenu, što je na kraju završilo pravom histeričnom hajkom u hrvatskim medijima), dakle gospodja je razotkrila jednog od bliskih suradnika g. Štuhlhofera kao deklariranog zagovornika pedofilije. Ne treba spominjati kako ti ljudi ne mogu i ne smiju imati nikakvu ulogu u seksualnom odgoju djece, a u Hrvatskoj su bili navedeni u službenoj literaturi o spolnom odgoju. Interesantno je kako se do današnjeg dana nitko o tom skandalu nije javno očitovao. Čak i gospodin Štulhoter šuti kao riba. Tada je zbunjeno promrmljao nešto o tome kako nije bio upoznat i to bi bilo sve? Dakako to ne znači kako informacije o spolnosti i seksualnom životu ne trebaju imati svoje mjesto u nastavnom programu, no gospodin Šulhofer je previše kompromitiran, da bi mogao imati bilo kakvu ulogu u izradi novoga programa.

Uvijek sam mislio da je, sve što se tiče ljudske seksualnosti, u domeni medicine i psihologije. Činjenica da se to nalazi u domeni sociologije ukazuje na to da netko hoće nešto mijenjati a gospodin Štulhofer je i djelom pokazao da želi nametnuti nešto "što ima veze sa razumom" i promijeniti današnje stanje jer nedostaje razuma pa smo u lutanjima iz kojih nas on želi izvući. Prvi put čujem da sociolozi mogu biti seksualni savjetnici i terapeuti. Gledao sam neke dokumentarce o životinjskom svijetu i vidio sam da je i tamo sve uređeno i da ne trebaju Štulhofera. Ako ga ne trebaju oni, zašto je potreban čovjeku koji ima razum, roditelje, društvo, psihologiju, medicinu...?

...a ćemu onda Gender-Ideologija? ...i gdje je nestao Nenad Zakošek?

Pod hitno provjeriti dali je Alexander uključen u reformu školstva.

ti si šutio kad te se pitalo zašto si pisao knjige sa pedofilima

Ne izmotavaj se, ne postoje "rodne" "uloge" niti je ljudski spol "fluidan". "Rodne" "uloge" su posljedica bioloških razlika između muškaraca i žena.

Zanimljivo, uz ovu lifestyle zdravstvenu temu Večernjakov portal upućuje nas da pogledamo još i lifestyle znanstveni članak 'Kreni zdravo: Čaj od peršina za temeljito čišćenje organizma'. Što je sljedeće? Preporučujem 'David welbeing program' by dr. Dragan David Dabić'. Tko preživi pričat će.

Zbog čega bi trebalo koristiti kondom?