Svi korisnici kredita koji su ih ranije otplatili, a banke su im "zatvaranje" naplatile kroz naknadu, mogu podići tužbu ako o visini naknade nisu pregovarali. I tužbu će, prema stajalištu Vrhovnog suda RH dobiti!
Vrhovni je sud, naime, zauzeo je stav da su izlazne naknade ništetne, ako se o njima nije pregovaralo, a još niz odluka vezanih uz odnose banaka i njihovih klijenata, ali i ovršnih ostupaka, donio je njegov Građanski odjel kojeg vodi sudac Damir Kontrec na online sastanku još 5. studenoga. Među najbitnijima je i ona da se može prekinuti postupak zbog Suda EU, dok on ne donese pravorijek o pitanju koje mu postavi Vrhovni sud.
Na pitanje smatra li se nepoštenom odredba ugovora o kreditu o prorogaciji mjesne nadležnosti u korist registriranog sjedišta banke, Vrhovni sud odgovorio je da je klauzula o kojoj se nije posebno pregovarano ništetna ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača imajući u vidu vrijednost predmeta spora, udaljenost između prebivališta tužitelja (potrošača) i sjedišta tuženika (banke), mogućnost dolaska na sud (u mjeri da taj trošak i način dolaska stranku odvrati od bilo kakvog prigovora ili pravnog lijeka ili tužbe), opće imovno stanje potrošača, te ostale relevantne okolnosti koje predstavljaju questio facti.
Kad su posrijedi ovršni postupci, na pitanje može li se na temelju rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave kojim ovrha nije određena općenito na imovini ili na računima ovršenika, nego na plaći, pokretninama, nekretnini ili motornom vozilu provesti postupak izravne naplate, sud je zauzeo stav da na osnovi takvog rješenja nije moguće postupak izravne naplate.
Vrhovni sud smatra i da se pravna radnja dužnika može pobijati i u situacijama kada je tražbina dospjela nakon zaključenja pobijanog pravnog posla. Također, u slučaju kada je ovršenik u žalbi prigovorio da je narušena pravična ravnoteža između njegovih i interesa ovrhovoditelja, drugostupanjski sud bi trebao ukinuti prvostupanjsko rješenje i naložiti prvostupanjskom sudu da u ponovljenom postupku ocijeni navode ovršenika i utvrdi je li ili nije došlo do narušavanja ravnoteže interesa.
