Snimke dokazuju da su MH17 srušili separatisti u Ukrajini: ‘Kamo da odvezemo tu krasoticu?’

Gorit će u paklu svi koji podržavaju ruski zločinački režim.

sta ima civilni zrakoplov da radi u zoni ratnih dejstava. kontrola leta koja ga je tamo usmjerila je kriva za obaranje zrakoplova...

Po meni, kriv je isključivo onaj tko je izdao dozvolu za korištenje zračnog koridora iznad područja gdje se vodio rat, uključujući akcije zrakoplovstva. Ako su doista srušili taj avion, ovi vojnici nisu ga srušili namjerno, a bilo je zračnog djelovanja po njima neposredno prije incidenta.

Na zemlji rat a na 10000 m se ide na more.

Putler se pribojava "traktorijade"sa Krima i Donbasa.

Rusi koce drugi. Samo zlo sire po svjetu.

Kao i obicno sve se prebaciva na drugoga.Putkov rezim je neki dan objavio da su " hrvatski fasisti " napadali neduzne srbe 1991.A isti neduzni Srbi naprave zlocine Vukovaru.Ovcari.Skabrnji.Srebrenici koju ista Rusija odbija priznat za genocid u UN.Da bi danas objavila da se bojie Srebrenice u Dombasu pa mora poslat vojsku da zastiti " neduznu nejac".Putko totalno izgubio kompas i pravo mu Biden rekao za sto ga smatra.

Ako to Ukrajinci "snimili" onda mora da je vjerodostojno. Pa neće valjda "snimiti" da su ga oni srušili.

Od Rusa su jadniji jedino oni koji im vjeruju

A zašto niste u Večeranjku dali izjavu ruskih dužnostnika (i kako zbog toga u Srbij vlaa razčaranje) , da Rusija ne može dopustiti da se u Dobasu desi Srebrenica....Čime je ponovljena izjava od samog Putina..:To samo po sebi govori da u Rusiji itekako smatraju da se tamo desio zločin...Vrlo selektivno vijesti iznosite. A mogli biste malo dati i pokoju izjavu ukrajinskih veleposlanika po Srbiiji i da vidite kako se ulizuje Srbima kada im govori da su Ukrajinci temeljno pravoslavni a ne Rusi...

Ne znam da li je Večernjak uopći ispratio temu Huntera Biddena..Izdao je knjigu u kojoj sam priznaje ono što se sumnjalo...Da je teški ovisnik.Alkoholičar i narkoman. No nije to problem već što ga je otac ubacio u Nadzorni odbor ukrajinskee energetske kompanije,a pored toga što zbog ovisnosti ne može obavljati nikakav posao on nema nikakvog znanja o energetici..A njegovog starog to nije brinulo još je izjavio da je najpametnija osoba na svijetu.Tokiko o američkoj brizi o Ukrajincima..

Rusija je dala valjda 40 različitih scenarija razloga rušenja tog aviona. Od Ukrajinskog Su 25 do eksploziva u njemu, Ukrajinci i zapad samo jednu, ruski BUK. Dovoljno da se vidi tko mulja laže i zavlači. Rusi su takodjer odbili daa UN raspravlja o slučaju. Obstruiraju istragu i pravdu jer ga je srušio BUK iz Rusije...

Igrokaz. Ukrajinska kontrola leta naređuje zrakoplovu da leti 1000 km sjevernije od uobičajene rute, iznad područja u kojima bukti rat, gdje radi protuzračna... Lik iz kontrole leta nestaje idući dan. 10 min nakon rušenja aviona, ukrajina objavljuje tko je i čime srušio avion. Zapad odmah povjeruje ukrajini. Dokazi? 7 godina prošlo, eto snimke koju nije moguće provjeriti ni potvrditi. Trećina dokaznog materijala proglašena tajnom i nije uzeta za istraživanje uzroka. Ruse ne puštaju u istragu. Proizvođak buk sustava provodi testiranje i dostavlja rezultate, oštećenja nisu mogla nastati od buk, već raketom zrak zrak. Malezija traži istinu, nizozemski parlament shvaća opasnost, traži novu neovisnu istragu, kreće pritisak iz amerike... Ukrajina ne daje radarske snimke, rusi pokazuju svoje, nije bilo oblačno, što u pitanje dovodi ukr verziju... Inače, prije 20 godina ukrajina srušila ruski putnički zrakoplov... Vjerujte vi ukrajincima samo i dalje. Dali smo im 30 mil eura za migove iz konzerve. Nema koga nisu prevarili i pokrali. Ne moraš zauzeti stranu, samo gledaj što rade 30 godina.

Tko još vjeruje u ove bajke?

...snimke je prisluskivanjem pribavila Ukrajinska obavještajna služba...Pa neče biti baš tako.

Baš zgodno,u pravo vrijeme.Dragi hrvati,avion su srušili rusi,tako kad počne rat između ukrajine (NATO) i rusije,da znate tko su dobri a tko su loši(garantiram da će rusi biti'zločesti')

Možete li mi ponoviti imena okrivljenih i koliko su dobili za pogođenu školu u Afganistanu umjesto sjedišta terorista?

Dobro novinari odradio si zadatak i to loše. Stavio si naslov da snimka dokazuje iako ne dokazuje. Vidljivo je da eventualno postoji mogućnost da ga nisu greškom skinuli,no definitivno se vidi da nisu imali nikakvu namjeru skinuti avion. Ovo zadnje je jedino sigurno. Nikakvo priznanje ne postoji niti priznanje namjere rušenja. Još kada uzmemo u obzir da Nizozemci tuže bez da su omogućili optuženoj strani sudjelovanje u istrazi,i kada uzmemo u obzir povijest podmetanja u geopolitičke svrhe koje dolaze iz kuhinje zapadnih obavještajne h službi sve dobije drugačiji predznak. Ajde novinaru možeš ti o bolje jer u Večernjaku su imali petlje objaviti da je kemijski napad u Siriji podmetnut Assadu...

Krasnec ti si osobno provjerio autentičnost snimki ili po defaultu dopuštaš da ti ga ukrajinske obavještajne službe gurnu? Imaj samo jedno u fokusu: u trenucima rušenja tog zrakoplova separatisti su imali povoljniji položaj - zauzeli su maksimalnu površinu preko koje više nije bilo ni planova i slijedili su mirovni pregovori. Što misliš, kome u toj situaciji ne odgovara primirje i fiksiranje stanja? Također o vlasništvu Buk-a obzirom na serijski broj dalo bi se itekako raspravljati. Ali tvoja misija ionako nije informiranje. Ti si dobio zadatak u skladu s novim zbivanjima na terenu.

Ma uvijek su rusi....a dokaza nema! Nizozemci moraju sutjeti jer zapad pakira rusima. Da tu ima istine oni bi bili najglasniji u osudi rusije...Zanimljivo kako se na zapadu ignorira cinjenica da kontrola u kijevu nije zatvorila zracni orostor a trebala je!