Tko je razmišljao o djeci ateista koja idu na vjeronauk? Mit da su svi vjernici dobri, a svi ateisti loši...

Sve ovo zbog priručnika "koji kruži na Facebooku"? Još jedan besmislen i nedopečen članak u večernjem za još jedno dizanje ideološke magle.

Staviš zadnji sat vijeronauk i svi sretni...

Gnojite bezveze ko i inače. Niti je Youcat priručnik za krimzanike niti za vjeronauk. A još manje razumijete etički egoizam.

Tekst počinje riječima "Neki su ljudi ateisti jer smatraju..." I onda priča o generalizaciji. Dakle, "neki ljudi" su generalizacija. Hajde, trk u školu ponoviti osnove logike...

Tko je razmišljao o djeci vjernika kad ih je slao na Marksizam?

Dijana - srbija ti je na istočnoj strani - kreni kaj prije i sretan ti put bez povratla. "Članak" nisam ni čital - šteta kaj nije na mekanom papiru '

Nažalost, loš čovjek je loš čovjek, bez obzira bio on pripadnik bilo koje stranke, ateist, agnostik ili vjernik bilo koje vjere. Obilježavanje lošim, bilo koga samo zato jer pripada bilo kojoj opciji, nažalost govori da je taj čovjek, koji tako obilježava ljude, loš, vjerojatno frustriran i intelektualno hendikepiran u ovom slučaju to je izgleda jedan vjernik koji je to napisao i koga se mi normalni vjernici stidimo.

Vidim da se ljevica na silu pokušava vratiti na scenu i kroz svoje novinare forsira opet ideološka pitanja kao primarna. Bilo je jasno da se nešto sprema čim je Josipović glavna tema novina u zadnje vrijeme... Ovdje najviše krivim Plenkovića i njegovo odustajanje od reformi. Da je ekonomija u prvom planu, ne bi se ljudi toliko zamarali ideologijom. No budući da od ekonomije ništa, te da imamo još 4 izgubljene godine, ideologija opet stupa u prvi plan... Sama ljevica kod nas ima veliki problem s demokracijom jer je godinama naučena da zatire drugo i drugačije mišljenje, te navike primjenjuje i na današnje društvo. Samim time izaziva različite reakcije na desnoj strani... Dugo godina glavni izraz nezadovoljstva bilo je provociranje Ustaštvom, jer jednostavno nije bilo drugog u bližoj povijesti, danas imamo domovinski rat, vjeru, demokraciju, slobodu govora i još mnogo stvari koje smetaju ljevici... Mediji, politika, državne i javne službe su još uvijek bastioni ljevice, više radi interesa, nego ideologije, no svaki puta kada bilo koji interes dođe u pitanje, izvlači se ideologija u prvi plan...

Nikad djeca koja su pohađala vjeronauk u crkvi u bivšem sistemu nisu u toj mjeri bila stigmatizirana kao ona koja danas ne polaze vjeronauk u školi. Tome bitno pridonose i njihovi roditelji koji o toga žele napraviti demonstrativni stav a ne jedan od legitimnih izbora ; ići ili ne ići. Stoga to dijeci nameću kao frustraciju potpuno nepotrebno.

YOUCAT nije nikakav prirucnik za krizmanike nego katekizam za mlade i u njemu ne pise nista od ovoga sto se navodi. Slika spominjanog teksta moze biti iz tko zna kojeg izvora. Sluzbeni i nauciteljski dokumenti nigdje ovako ne govore o ateizmu i stoga - ili je posrijedi necije proizvoljno tumacenje nauka ili netko namjerno sere.

Da bi se vjera zdravo razvijala u Hrvatskoj, lažni vjernici - HDZ - trebaju trajno sići s vlasti. Vjeru ne mogu jačati farizeji.

Tih tzv. mračnih 60-tih godina u Splitu kod franjevaca Gospe od zdravlja naučio sam da je duhovnost vrlo važna ljudska karakteristika. Objasnili su da "biti duhovan" nije nužno istoznačno s "biti vjernik". Odakle duhovnost nevjerniku, ako nije primio sakramente? Franjevcii ovako odgovaraju: nije točno da ih nije primio. Primio ih je "po duhu svetom". Zato i jest duhovan.

Definicija je odmjerena i treba pročitati ono što piše a ne kao komunisti izmišlati ono rekao si to a mislio si to. Ne piše kao su atesti egoisti nego obratno egoisti su ateist. Puno ateista ipak vjeruje u višu silu, prirodu, svemir, ... i nisu baš pravi ateisti po pitanju vjerovanja. Egoisti ne vjeruju u ništa drugo nego u sebe, zato su stvarni atesiti. Problem kritičara te definicije je taj što vjerovatno imaju dilemu sami sa sobom i ne žele podsjećanje na to. Pripadanje nekom opredjeljenju je i život po pravilima oprejeljenja. Oni koji nisu sigurni u svoje opredjeljenje imaju dva lika društveni i privatni. U društvu vrijeđaju drugačije opredjeljene jer su ljuti na sebe zbog savjesti jer privatno puno tazmišljaju o svom opredjeljenju pa ne žive nijedna pravila. Takvi ljudi su vrijedni sažaljenja. Osobno poznajem ljude koji se deklariraju kao ateisti ali poštuju i drugačija opredjeljenja nao naprimjer moje. I nemaju ni sa kime problem ili konflikt. Ja osobno sa njima dobro surađujem i nije mi neugodno počastit ih za Božić, Uskrs, ... i njima je drago da to činim.

Najjadniji komentari su mi kako je (vjeronauk) "izborni" predmet. .. . A necu spominjati sve oblike šikaniranja (koji su potaknuti i sa oltara) prema svim onima koji misle "drugacije". Necu spominjati place vjerskih "sluižbenika" koji ne placaju porez na njih.ih. .. Necu ni miješanje Crkve u Zakone, Sudstvo... a ni seksualna zastranjenja doticnih... Spominjem i to glasno osnovu demokratskog društva, državu koja je "država svih gradana"...u kojoj je teško vjerojatno da se u jednom gradu (pod Marjanom) sagradi "crkva za svaki gradski kvart", iako je fizicki udaljena 100!! metara jedna od druge...... . I obje imaju kapacitet za dva puta više vjernika nego ih ima. Osnovni razlog (cuo od sjemeništarca) je "zapišavanje terena"!! ..... . Sagradilo se 30 crkava i zauzeo se svaki pedalj prostora koji je lokalna samouprava mogla dati za vjerske objekte (sredina parkova, i rijetkog zelenila)... pa sada ti gradi crkvu ako ti Papa nije šef... i onda Crkvi treba Vjeronauk... pa imaju više prostora za nastavu nego škole!.... . Samo spomenuo bi i rijeci pokojnog Don. Cvitka koji JE BIO PROTIV! I rekao.......:- Vjeronauk u školi je propast za Crkvu. Izgledati ce nam da imamo veliki broj Vjernika, ali zapravo ce ih biti još i manje, jer ce vjera postati školska obaveza, a ne duhovni lijek!-.,,, dakle i medu "njima" je bilo ljudi koji su bolje razumjeli ljude...

Pa ako je naučavanje o oprostu i činjenju drugima ono što bi želio sebi za nekoga problem i osječa se ugroženim i nisu drugo nego egoisti i loše osobe.Stavimo sada na stranu da se mnogi krščani ne pridržavaju nauka crkvecrkve ,to ne mijenja njen nauk i smisao.

Vjeronauk u javnim školama je protuprirodni blud, indoktrinacija u hramu edukacije. Služi samo za ispiranje mozga djeci i njihovo programiranje, kao nekoć marksizam. Crkva nije nikakvu lekciju naučila iz povijesti i zato će je snaći propast kao i komunizam.

Kakovi su to vjernici Rimokatolici, koji su na dan sv.Bartolomeja poubijali 25000 vjernika katolika reformista ?

--Ovaj mrkli Mrak treba pod hitno mijenjati: Ugovor o katolickom vjeronauku u javnim školama i vjerskom odgoju u javnim predškolskim ustanovama.... Clanak 11. (1) Katolicke vjerske tradicije duboko su ukorijenjene u hrvatskoj kulturnoj baštini, što ce se u javnom hrvatskomkom školstvu uzimati u obzir, napose u provodenju prikladnih vjersko-kulturnih inicijativa i programa, koje uz školstvo obuhvacaju najrazlicitija podrucja društvenoga i kulturnog života. (2) Bogoštovni cini redovito se slave u crkvenim prostorima, s time da se, u dogovoru sa školskim vlastima, u osobitim prilikama i okolnostima mogu slaviti i u školskim prostorima. Sudjelovanje ucenika i ucitelja u tim bogoštovnim cinima slobodno je. Suglasnost za obavljanje bogoštovlja u školskim prostorima daje ravnatelj škole. (3) Za vrijeme pastirskog pohoda dijecezanskog biskupa župi, škola ce ucenicima i uciteljima koji to žele omoguciti susret s njime u školskim prostorijama. Nikakvo bogoštovlje se NE MOŽE provoditi u školama. Casnik Mraka nema što tražiti u školi..... Ustav precizira SEKULARNI karakter RH te odovojenost Mraka od države.

Mentalna dresura i pranje mozga na bazi iracionalnih mitova i dogmi nudi se stoljećima umjesto zdravog razuma...crkva kao i sve religije nikad nisu promovirale kritičko mišljenje već slijepo vjerovanje u nešto što se lako elementarnom logikom može dokazati običnom maglomom i podvalom...ali po obicaju munus vult decipi kako kazu stari Rimljani....zatucane ovce je najlakše šišati...kasta zadriglih parazita živi od jadnih ovaca lagodno milenijima.

Večernji list, kada se bavite ozbiljnim temama, bar ih dajte novinarima koji će si dati truda. Članak je napravljen pamfletistički i nema nikakve novinarske pronicavosti i analitike u njemu. Kome ne paše vjeronauk, taj slobodno ne mora birati taj IZBORNI predmet. Ima ga gotovo cijela EU, osim par zemelja...