Poznati osječki liječnik objasnio važnost cijepljenja na primjeru bjesnoće

Svi ovi srčani "borci" protiv antivaksera rade jednu te istu logičku pogrešku u zaključivanju, a ona je sljedeća: "neka cjepiva su dobra-dakle sva cjepiva su dobra". Ili, "kritiziraš cjepivo A-dakle ti govoriš protiv cjepiva B, C, D, E....". To je kao reći "ljudi su dobri". I onda ti netko pokuca na vrata, a ti ga pustiš unutra da ti šeta po kući i radi što hoće. Jer "ljudi su dobri". Onda ti prijatelj veli da to može biti opasno jer, ne poznaješ čovjeka. A ti mu odgovaraš: "ti is antihumanist". Tako i ovi "borci" koji danas iskaču ko iz paštete. Mi bi kao morali pustiti da nam po tijelu "šeta" neki na brzinu smućkani pripravak inače smo - "anivakseri". I to samo zato što su neka cjepiva "dobra." Dakle nije problem u antivakserima, nego u logičkoj nepismenosti "boraca".

sve to stoji ali ta vakcina o kojoj govori je godinama istraživana i potvrđena a sa ovom novom prvo probamo mi pa onda miševi

Postoji jedan problem doktore, bjesnoća i kovid se ne mogu uspoređivati. Po vašem kada vam se na automobilu probuši guma vi biste otišli kod autoelektričara.

Eto Danci pobise 16tisuca kuna a niko se nije sjetio da cjepivo isproba na Krdu pa ako prezive onda na Norvezanima.

Koje bezobrazne gluposti! Kao prvo, kod nas nema "antivaksera", taj pokret postoji primarno u Americi. Nego su naši lijevi progresivci i mediji jedvo dočekali da druge zovu antivakserima, i to iz čiste sociopatije i ničega drugoga. Drugo, o cjepivima i cijepljenju se sve odavno zna, debilno je stalno slušati kako netko otkriva toplu vodu, kao da smo neuki Amerikanci. Uspoređivati bjesnoću i koronu je opet posebna debilana, od bjesnoće je smrtnost valjda 100 % ako se bolest već razvije, od korone je smrtnost rijetkost. Cjepivo za bjesnoću je klasično cjepivo, stvorio ga je Pasteur, i to je prvo cjepivo nastalo na znanstvenim osnovama, dotadašnja cijepljenja su se provodila tek empirijski, jer se nije znalo za viruse. Ono se razvija i prati već stoljeće i pol, a cjepivo za koronu "već" pola godine, pa itekako ima mjesta zdravoj skepsi. Konačno, cjepivo kod razmjerno blagih bolesti poput korone valja promatrati tek kao simulaciju imuniteta koji prirodno nastaje kod zaraženih. Zato nema smisla barem za sada, do moguće nekakvih novih znanstvenih spoznaja o duljini trajanja prirodno stvorenog imuniteta kod onih koji su preboljeli koronu, ustrajati na cijepljenu sviju, bez da se jasno i uvijek kaže da se oni koji su preboljeli za sada ne trebaju cijepiti. Sve skupa, sramota koje ispiranje mozga od strane medija! Neuki i neznalice po direktivi odozgor ljude sa zdavom pameću našli nazivati "antivakserima".

Tko hoće, nek se cijepi, tko neće ne mora. Budući, da ovi koji ne žele, nisu dovoljno hrabri ni za cijepljenje, ni da odustanu od liječničke skrbi (samo u slučaje zaraze s SARS-CoV-2), onda bi bilo pošteno da lockdown vrijedi samo za necijepljene, kad broj zauzetih bolničkih kreveta zbog covid-a, bude iznad 1.000, a cijepljeni da žive normalno.

I dok jedna Angela Merkel danas kaže da je "corona katastrofa stoljeća", neki kod nas smatraju da se ovdje radi o nečemu posve bezazlenom!? Kome vjerovati, dragi Hrvati?