Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
141 19°C
Povratak na članak

Pogledajte potjeru za opasnim vozačem na A1

Dvaput je probio rampu te jurio čak 180 km/h dok mu nije pukla guma. Nisu ga uspjela sustići ni tri vozila policijske ophodnje, ali ni jedan presretač.
03. ožujka 2010. 12
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
32
  • Pajdo:

    Sigurno je Cacic bio u blizini

    03. 3. 2010. u 13:39
  • Avatar sultan46
    sultan46:

    cuj ovo nisu ga mogli stici sa 3 auta,,,sigurno su bili ubjedjeni da su sa 3 auta brzi nego sa jednim,,ahhaha

    03. 3. 2010. u 17:46
  • Laura Anny:

    Ali ne mogu da razumijem o kojoj se to brzini radi da ga tri policijska auta nisu stigla. Mislim da je stvar u tome, policajci koji su vozili nisu imali petlje da voze tom brzinom kojom je on vozio. Mislim ... prikaži još! da je posao posao i kad se treba voziti brzo, onda se vozi.

    03. 3. 2010. u 20:22
  • Ivan Kuhar:

    Te nase Kobre moraju promjeniti ime, jer su zbilja specijalni gmizavci. A nas takoreceni presretac bi trebao biti obicni drumski pandur. Pa kakva je to policija koja dade da jedna budala ugrozava zivote gradana na cesti koju masno placa svaki ... prikaži još!i koji se njom vozi.

    04. 3. 2010. u 10:59
  • Tupislav:

    Zanimjivo je da i duševni bolesnici mogu biti dobri vozaci - sve je proslo bez nezgode. To zbog vozaca/auta kombinacije - cestitam.

    04. 3. 2010. u 00:38
  • veki_zg:

    sta nema murija (na autocesti) neke nabrijane auto koji mogu potegnut i do 250km/h?! kako bi onda npr. zaustavili pomahnjitavog keruma u svojem ferrariu?!?!?

    04. 3. 2010. u 01:18
  • udrimuski:

    kerum je prst od poda pa njemu samo bace šljunka po cesti i on se nasuče...

    04. 3. 2010. u 08:25
  • -obrisani-:

    Tu dionicu u normalnim okolnostima prijeđem za petnaestak minuta, pa mi nije jasno koliko dugo (1 sat) je policiji trebalo da ulovi prebrzog vozača i na koji način ga je izmjerila. Koliko su brzi presretači ako ga nisu odmah zaskočili...

    03. 3. 2010. u 12:19
  • ilki:

    bas sam vozio jutros tu dionicu kad me jedna skoda favorit sa ogromnom naljepnicom pioneer oprala sa 230 km/h.mora da je imala gti 16 v motor

    03. 3. 2010. u 12:41
  • Laura Anny:

    Koja lijepa slika.

    03. 3. 2010. u 12:43
  • Avatar punkufer
    punkufer:

    Kakav je to članak?? Nešto se dogodilo ali ne znamo što i tko je za to kriv... ???? Saznajte tko, što, kada, kako pa napišite članak. Stvarno...

    03. 3. 2010. u 12:43
  • -obrisani-:

    Ovo je postalo učestalo. Pitam se je li slučajno... I pitam se što učiniti da se fizički onemogući ulazak u suprotni smijer...

    03. 3. 2010. u 13:41
  • Adriano:

    A koji je to auto ovdje na slici?

    03. 3. 2010. u 15:03
  • -obrisani-:

    Jače su im kamere, vjerojatno od iste \"firme\" koja je dogovorila \"deal\" sa Kradparkingom. Nemreš razaznat nit boju , a kamoli tip ili tablicu...

    03. 3. 2010. u 19:17
  • almador:

    Ako je ova snimka kamera tocna , vidjlivo je da je promet u Maloj kapeli bio dvosmjerni i da je vozac jette preticao pa se na vrijeme skllonio prek kombijem koji dolazi iz smijera Zagreba. Ako je to tako, netko ... prikaži još!o iz HAC i Policije bi definitvno treba dati ostavku i napustiti posao koji ne zna raditi, Da se jedan automobil na toliko dugoj relaciji , i km i vremenski ne moze zaustaviti pokazuje diletantizam onih koji nam cuvaju sigurnost. >Što bi bilo da je doslo do sudara sa kolima iz drugog smjera, na ustocestu se ide radi vece sigurnosti voznje a ne samoda bi pohlapna drzava ubrala sto vise novaca. Ili ćemo pokazati građanski neposluh i prestati placati autocestu, ili gospodo osigurajte da nas takvi vozaci ne ubiju. Od Maslenice do Kapele ima bar 3 izlaza i hrpa benzinskih stanica, zar se ni jedna patrola nije našla blizu tj. na tom putu, zasto policija nema ježeve u kolima da ih takvima postavi preko ceste sa upozorenjem. Jer neka takav ludjak pogine ako je spreman preci preko takve prepreke, ali ne treba poginuti nevini vozac koji se drži pravila. Ili takav treba da ubije automobilom nekoga od rodbine dragih nam politicara da bi se pocelo žešće obračunavati sa takvima. Opet će on sjesti za volan, nadam se da će tada naici na nesto tvrđe od znaka sto će ga expresnim putom poslati stvoritelju i nama obezbijediti mir na cesti.

    03. 3. 2010. u 19:18
  • adminvl:

    A tek da je tip vozio starog FICU.......

    03. 3. 2010. u 20:08
  • Avatar sebastian
    sebastian:

    Kakva kobra, kakav presretac, sta se igrate Miami Vice, budale policijske, pa nije zivot u pitanju, hocete sami da ugrosite druge vozace, uostalom imate broj automobila, trebalo bi vas tuziti da pustate maloumne da voze automobil, umjesto da ih zatvorite u Vrapüce !!!!

    03. 3. 2010. u 20:17
  • -obrisani-:

    Sve je to relativno sada, nikome se ništa nije desilo - što je dobro - za zagovornike onih koji kažu da se nisu smjela upotrijebiti \"sredstva\" kojima Policija raspolaže. Policija nije dječji vrtić, nego ima i duge cijevi, i jedino ... prikaži još! pametno pitanje jest - da li je sila upotrijebljena, opravdana mogućom, ( e taj dio je najgori, još trebaš bit i vidovit) nekakvom štetom koju bi on počino, ili opasnošću po tuđe živote i bla bla bla...Što sve pada u vodu ako je odgovoran za ovo s teškim PTSP-om i ne odgovara za svoje postupke ( pravno ):.. Druga strana može reći : da jest, on je svojom bezobzirnom vožnjom ugrozio sve ostale sudionike u prometu i, da, trebala se upotrijebili maksimalna moguća sila, e da ga se makne iz prometa. Što znači barikadu, ili naoružane dugim cijevima, nakon nje. Gdje je granica između \"neopreznog\" vozača, i namjernog ugrožavanja ? To je fina linija, koju nitko nemože objasniti, više feeling, a nije lako upucat ga, niti postaviti barikadu na kojoj bi on vrlo vjerojatno skončao svoj život Dakle, koja od te dvije mogućnosti \"zvuči\" bolje? Prva? sve je dobro prošlo? ili druga? idemo ga zaustaviti silom? Šta Vi mislite? E pa sada..

    03. 3. 2010. u 20:33
  • -obrisani-:

    Almador A što bi bilo da su ga tri Policijska presretača ganjala okolo, i da je tek onda nastalo još veće sranje, jer bi on \"pao\" pod pritiskom, ili nedaj Bože, zabio se u nekoga usput? Šta bi onda bilo? ... prikaži još! S autoceste NE MOŽE nakon što su svi uzbunjeni, a najlakše ga je presrest tamo gdje mora usporiti, bez opasnosti za druge vozače. A tako je i bilo, sam je stao, i u tom trenu više ne predstavlj nnikakvu prijetnju po nikoga.. Nekakve \"jurnjave\" za počiniteljima nikada nisu donijele ništa dobroga, znaš da će barem lim stradati. Ako ne i nešto više. A ako je lik na psihodelicima, on ne kuži ništa, vidi čudovišta okolo...Pa zar ćeš ga upucat radi toga? Ili treba pitat odgovorne , ovo \" kako to da vam je još jedan zbrisao u kratkom vremenu?\" , pustimo na stranu otkud mu vozilo, što je isto zanimljivo pitanje. da li ga je čekalo, ili on , onako rastrojen je uspio provaliti i maznuti vozilo sa key-code. Vidiš , to su pitanja..A ne to što je \"trebala\" Policija napraviti...

    03. 3. 2010. u 20:45
  • snovak45:

    Zapravo je strašno kako novinari misle isključivo na tiražu i svoju zaradu. Ovakvim člancima ne samo da se otvoreno popularizira divljanje mladih ili pijanih ili poblesavjelih po auto cesti, nego se stvaraju već i nekakvi do sad neviđeni heroji \"koje ... prikaži još! nisu uspjela sustići ni tri vozila policijske ophodnje, ali ni jedan presretač...\" Umjesto da se kaže evo još jednog podivljalog kojemu je svejedno hoće li ubiti samo sebe ili još i neku nevinu obitelj. Ovakvim člankom kao da se otvoreno postavlja novi \"cilj\" za slijedeće podivljale, slijedeće mlade: on mora pobjeći pred 4 patrole i 2 presretača da bi bio u medijima...

    03. 3. 2010. u 21:13
  • Komentiraj, znaš da želiš!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.