Je li trebalo donositi odluku o prestanku rada povjerenstva za Agrokor, pitali smo pravne stručnjake prof. dr. sc. Sanju Barić i doc. dr. Matu Palića.
– Povjerenstvo je trebalo nastaviti s radom o pitanjima koja nisu predmet kaznene istrage. Sve to skupa što se događalo s tim povjerenstvom politički je igrokaz koji pokazuje da nije bilo stvarne volje koristiti institut saborskog istražnog povjerenstva za ono što bi trebalo biti. Sve je to smiješno – rezignirano je rekla prof. Barić te na inzistiranje dodala kako su trebali donijeti odluku o tomu za koja pitanja prestaju s radom, iako bi to imalo deklaratorno značenje s obzirom na zakonski tekst, a za koja nastavljaju s radom.
Mato Palić ima drugačiji stav. Smatra da Zakon o istražnim povjerenstvima ne daje mogućnost parcijalnog nastavka rada povjerenstva. Ne slaže se ni s oporbom da je HDZ izvršio udar na ustavni poredak.
– Nije bilo potrebno donositi posebnu odluku s obzirom na to da po sili zakona povjerenstvo odmah prestaje s radom “ako je pokrenut sudbeni postupak o nekom pitanju za čije istraživanje je prethodno osnovano istražno povjerenstvo”. To znači onog dana kad je rješenje o pokretanju istrage protiv Ivice Todorića i ostalih postalo pravomoćno. Radi pravne sigurnosti i čistoće moglo se donijeti odluku koja bi imala deklaratorno značenje – kaže Palić, što znači da bi se samo konstatiralo stanje koje je po zakonu već nastupilo.
>> POGLEDAJTE GALERIJU Ivica Todorić na blogu: 'Kako se pljačka Agrokor'
Inače, i kad je SDP bio na vlasti, povjerenstvo za ubojstvo Stjepana Đurekovića zbog procesa u Njemačkoj “ugasilo” se bez formalne odluke i bez rasprave o tomu može li ispitati barem političku pozadinu pasivnosti hrvatskih tijela progona u tom slučaju. Palić se slaže da je i u tom slučaju zakon jasan te da se to povjerenstvo i nije smjelo osnovati: – Ne može se ni povjerenstvo ni Hrvatski sabor postaviti iznad zakona – kaže Palić dodajući kako su istražna povjerenstva u suvremenim demokracijama važan instrument parlamentarnog nadzora izvršne vlasti. A naš bi zakon iz 1996. trebalo osuvremeniti i njime riješiti i aktualne proceduralne dvojbe. Dakako, kad bi bilo političko volje.
– Da si ne lažemo, povjerenstvo za Agrokor otpočetka je neželjeno. Ne bi ni bilo osnovano da SDP time nije uvjetovao imenovanje trojice ustavnih sudaca – zaključuje Palić, što je, drugim riječima, identično općoj ocjeni prof. Barić.
Dakle, iz ovoga se da zaključiti da je jučerašnji saborski igrokaz u režiji nesposobnih demagoga, smišljen i u konačnici odrađen, isključivo u svrhu samopromocije. Povod za takvo postupanje očito su ograničeni stručni, i svaki drugi dosezi, aktera jučerašnjih događanja.