Ova prometna nesreća izazvala je polemike: Tko je kriv, vozač ili pješak?
Kamera automobila snimila je muškarca kako preko pješačkog prijelaza prelazi cestu, no u jednom se trenutku predomislio...
Komentari 44
Nije kriv ako je iz društveno prihvatljive obitelji ?
Pa kriv je onaj koji nije u hdz-u logicno
Službeno kriv je onaj kojeg naše pravosuđe oslobodi.
Onaj tko je završio auto školu i položio ispit sigurno bez dileme zna tko je kriv za ovu nesreću.
To se svakom može dogoditi
U Hrvatskoj bi svakako bio kriv vozač, pa makar pješak na zebri mobitelizirao, slušao muziku, ispijao kavu ili pak proždirao sendvič. No, ovaj je ipak samo hodao. Uz vrhunskog odvjetnika, vozač bi se eventualno mogao pokušati izvući da nije fizičkii stigao na vrijeme reagirati jer nema reflekse Supermena, ali zato je tu ona legendarna "pravna" sintagma da nije prilagodio brzinu uvjetima na prometnici, pa makar mu pred automobil istrčao alkos pobjegao s psihijatrije na Rebru ( da, ima i jedna takva presuda, s novčanom kaznom vozaču). To što nije bio na zebri, ma ni to nije problem našim velikim pravnim umovima da ga uvale do balčaka, je vozač u takvom srazu uvijek mora biti kriv.
Kaj vi to pitate. Kaj se niste niš u školi naučili? Kad se pješak nalazi na zebri autić mora stati. Točka, završena diskusija. Tak je to k nami v zagorju.
Nema tu nikakve dileme, vozilo je udarilo pješaka na pješačkom prijelazu!!! Pametnom dosta...
U pravilu vozač auta ali ako je policija vidla snimku onda vjerovatno mutavi pješak.
zeko je kriv
Kao da je namjerno to naprvio, ali vozac je morao usporiti, prije pjesackog i nije kriv, da je bila krava bio bi!
vozač
Na pjesackom prelazu je pjesak uvjek u pravu,znaci tvoje je da pazis i budes oprezan za upravljacem,dok pjesak ne predje cestu,sve ostalo je tvoja krivica.
krivo je more
ako je u autu bila ona ministrica kriv je pješak, ako je u autu bio neki uglednik iz hdz-a kriv je pješak, a ako je vozio auto neki smrtnik kriv je jer je pješak na pješačkom prijelazu, također, sudska praksaa i zakon kaže da sudionik koji je započeo neku radnju i za to imao prednost prolaska-ostali moraju čekati dok on radnju na cesti ne završi.. za normalne Zakone kriv je vozač, ali....kod nas se nikada ne zna...
U Rusiji ? dobiva se odšteta za takve poteze a ne može dokazati kako nije kriv....namještaljka za osiguranje
Najtočniji komentaqr je onaj gdje autor kaže da je kriv onaj koji nije u hdz-eu! 1000% istina.
vozač auta, zbog toga što se mora stati pred zebrom sve dok svi pješaci pređu zebru
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
nije bitno tko je kriv bitno je tko je glup a to je sasvim sigurno pješak...