Nakon što je na zagrebački Županijski sud pristigla optužnica u aferi Agrokor te otkako su se počeli analizirati njezini detalji, ne stišavaju se reakcije kako javnosti tako i struke, ali i optuženika, odnosno njihovih branitelja. Optužnicu su nam tako komentirali poznati hrvatski odvjetnici - Fran Olujić, Ante Nobilo, Mate Matić i Antonio Volarević.
Probijeni svi rokovi istrage
- Ovo je po svemu neuobičajen predmet, prije svega zato što je država namijenila novčana sredstva za konkretan kazneni predmet prije nego što se znalo da će biti predmeta kao takvog. Na njega je, naime, potrošeno 11,5 milijuna kuna, zbog navodne štete od 1,2 milijarde kuna koja se inkriminira - govori Fran Olujić, odvjetnik Ante Todorića.
Dodaje da bi se, zbog svega navedenog, očekivalo da će Državno odvjetništvo poštivati zakonske rokove iz Zakona o kaznenom postupku.
- Evidentno je da su probijeni svi maksimalni rokovi istrage za 14 mjeseci - kaže Olujić, dok je Anto Nobilo, koji zastupa bivšu Agrokorovu menadžericu Pirušku Canjugu, odmah izjavio kako je optužnica potpuno "neočekivana prema rezultatima istrage".
VIDEO: Ivica Todorić na izlasku iz sudnice
- Moj je stav, budući da sam aktivno sudjelovao u istrazi te znam stanje spisa, da ova optužnica ne odgovara rezultatima istražnog postupka, već je to pokušaj da se održi ona prva teza o "velikoj pljački" te da se terete okrivljenici koji su to eventualno napravili - govori Nobilo te daje konkretan primjer u slučaju njegove klijentice.
- Njoj se ne stavlja na teret nijedna direktna radnja, već pripadnost Upravom odboru pri čemu se tvrdi da je odbor usvajao lažna financijska izvješća kako bi Todorić ostvario protupravnu imovinsku korist. Već tu postoje dva problema, a prvi je taj što je Canjuga čak četiri godine bila na čuvanju trudnoće, rodiljnom dopustu i bolovanju. Drugi je problem što su apsolutno svi svjedoci iskazali, i to je nepobitno dokazano, da se Upravni odbor nikad nije sastajao u kolektivnom smislu te riječi. Štoviše, članovima upravnog odbora koji se nisu bavili financijama, nisu predočena financijska izvješća. Prema tome, Piruška Canjuga, a i mnogi drugi, ni teoretski nisu mogli počiniti ovo kazneno djelo - kaže Anto Nobilo te dodaje da će Optužno vijeće mnogo faktora morati uzeti u obzir te ih stoga čeka veliki posao.
No odvjetnik Mate Matić koji u procesu brani Mislava Galića smatra da vijeće zapravo nema druge mogućnosti nego potvrditi optužnicu od 459 stranica.
Što je onda radila država?
- Zar netko očekuje da će Optužno vijeće sada čitati svih 80.000 stranica spisa u tom kratkom roku koji će dobiti? Ili da će se upuštati u saslušanje svih svjedoka? Ne! Njima je podvaljeno i od njih se sada očekuje da potvrde tu optužnicu i to će učiniti kada utvrde da postoji osnovana sumnja - oštar je Matić koji smatra da ovakva optužnica pokazuje kako u Hrvatskoj nema pravne sigurnosti.
- Govoreći o mom klijentu, sada mu slijedi 10 godina procesa iako ima čistu savjest i karijeru bez ijedne greške. Nije u redu tako se igrati ljudskim sudbinama. Nije u redu ni ako nakon 10 godina dobije oslobađajuću presudu jer DORH svjesno ide u tako dug postupak iako već sada zna da nema argumente. Još će cijeli taj proces plaćati porezni obveznici - kaže Mate Matić te ističe da je riječ o očitoj povezanost politike i pravosuđa što je nedopustivo.
- To je generalno jako štetno za državu. Pa nijedan stranac nakon ovakvih suludih i nebuloznih optužbi nema interesa doći u Hrvatsku i uložiti kapital ovdje jer on već sutra može za nešto odgovarati i ostati bez imovine - govori te dodaje da je ovakva optužnica rezultat "ili neznanja ili namjere".
- Ja bih volio da je neznanje u pitanju, jer najgore je ako je riječ o namjeri. Onda smo zaista u ozbiljnom problemu, ali što god da je u pitanju, to ne može biti opravdanje. Sustav nam ne funkcionira i DORH očito nema kadrova za ovakav postupak. Treba, dakle, hitno ojačati model pravne sigurnosti ili treba potpuno dići ruke od sustava - zaključuje Matić.
Odvjetnik Antonio Volarević, stručnjak za gospodarski kriminal, podsjeća pak na to da je interes istražitelja obuhvaćao znatno širi krug ljudi od ovih koji su sada optuženi.
- Pri tome su konstrukcije na kojima se temeljila osnova sumnje vrlo površne, nategnute i nerazumljive, kako s aspekta financijske tako i s aspekta pravne struke. Imam dojam da je produciran pritisak na širi krug ljudi kako bi se oni obeshrabrili ili čak prestrašili, iako za takvo postupanje nije postojala opravdana podloga - kaže Volarević te dodaje da je previše toga apstraktno i ekstenzivno u tim analizama koje su pokazale da postoje nepravilnosti.
- Primjerice, analize drugih stručnjaka pokazuju drukčije zaključke u odnosu na navodne nepravilnosti u financijskim izvješćima. Na kraju krajeva, na temelju podataka prema kojima su rađena sada sporna financijska izvješća društva Agrokor koncerna uplaćeno je na stotine milijuna kuna dobiti u korist državnog proračuna. Što je radila država tada, zašto nije provjeravala podatke na temelju kojih je ubirala porez, zašto su ta izvješća tek sada odjednom nepravilna? - poručuje Volarević.
Dodaje kako osobno vjeruje da je razlog taj "kako bi se naknadno pokušala što bolje opravdati akcija oduzimanja privatne imovine koja je započela borgovskim lex Agrokorom".
Tko traži obranu kriminalca nobila sigurno je veliki kriminalac