- monatmai - Kao uzor služi ti vjerojatno Zagreb.

23.01.2011. u 05:51h profesorzag je napisao/la: Ako su pljačku u pretvorbi proveli – kao što tvrdi gresham - bivši komunistički direktori postavljaju se slijedeća pitanja: 1. Kako to da ti direktori nisu uspjeli ukrasti državne tvrtke dok su komunisti bili na vlasti nego tek kad je na vlast došao HDZ? 2. Jesu li Zakon o pretvorbi i privatizaciji - na osnovi kojeg je pljačka izvršena – donijeli komunisti ili HDZ? 3. Zašto je HDZ provodio privatizaciju za vrijeme rata, kad znamo da čak i kapitalističke države u ratnim uvjetima provode privremenu nacionalizaciju i konfiskaciju ključnih gospodarskih resursa? Da nije to možda bilo zato jer se lakše krade dok su branitelji na bojištu? 4. Zašto HDZ-ovi ministri policije, sudstva, gospodarstva, industrije… nisu sprječavali da bivši komunistički direktori kradu (ako su oni krali) u pretvorbi? Da nisu oni ipak štitili svoje pljačkaše HDZ-ovce? 5. Jesu li pljačku proveli oni direktori koji su ostali u SDP-u ili oni koji su prešli u HDZ? Ukratko: jesu li Hrvatsku pokrali komunisti ili BIVŠI KOMUNISTI KOJI SU POSTALI HDZ-ovci? Pa tko je onda kriv za pljačke u pretvorbi: komunisti ili HDZ? Uostalom, i Franjo Tuđman je bio BIVŠI KOMUNIST. Pa ako kriviš komuniste zbog toga što su BIVŠI KOMUNISTI krali u pretvorbi, jesu li onda komunisti stvorili samostalnu Hrvatsku s obzirom na to da joj je na čelu bio BIVŠI KOMUNIST? Ukratko, optuživanje komunista za pljačku pretvorbi istovjetno je optuživanju domobrana za Bleiburg. --------------------------------------------------------------------------------------------- Ad 1 - nisu ni trebali jer je sve bilo “društveno vlasništvo”, dakle ničije i svačije ! Odakle ti izraz “ukrali” ? Ad 2 - Zakon je donesen nakon 1990. godine, dakle HDZ, ali o kakvoj pljački pričaš ? Zadnja izmjena i dopuna Zakona je bila 1996. godine, pa ako nije valjao zašto ga ljevica nakon 2000. godine nije izmjenila ili ispravila nego nastvaila po istim odredbama privatizaciju? Ad 3 – A zašto ne ? Tim više što je privatizacija započela tzv. “kuponskom privatizacijom” samo što to vi prljavi ljevičari ne spominjete, jer bi onda morali priznati da tu država nije imala ništa što su radnici koji su dobili ili povlašteno kupili dionice iste prodali preko noći razno-raznim “torbarima” ! Uostalom do 2000. godine je privatizirano manje od 30% ukupne imovine s time da ništa od strateškog značaja nije privatizirano/prodano ! To (rasprtodaja) nastupa tek poslije 2000. godine ! A samo neka dezerteri ne pričaju o braniteljima, krađama i slično, jer vam to služi samo kao pokriće i isprika za vlastite grijehe i bijedu. Ad 4 – Opet ti “krađe” i “pljačka”, znate li vi ljevičari kada već laprdate, za te izraze navesti i poneki dokaz ? I onda odmah pitanje: zašto svi ti pošteni ministri koji su to postali nakon 2000. godine pogotovo što su sve znali o “krađama i pljačkanju” nisu sve pohapsili i pozatvarali, tim više što su kompletnu državnu upravu totalno upropastili kadrovski i organizaciono ? Jesu li oni branili svoje, s obzirom da je prava rasprodaja uz usputnu izdaju i sloganstvo nastupilo upravo nakon 2000. gdoine ? Ad 5 – Prvo i prvo nikakva pljačka, osim one u demagogiji svakodnevo lansiranoj sa Iblerovog se nije ni dogodila, jer nitko od vas nikada ne spominje rat, okupaciju trećine države, gubitak tržišta i totalnu nekonkurentnost kao razloge gospodarskih problema. A spominjanje Tuđmana kao bivšeg komunista je više nego nisko i bezvezno (barem je progledao i to 40 godina prije smrti, za razliku od ovih koji su komunisti i danas), ali od preživjelih komunista i njihovih potomaka se drugo i ne očekuje.

(1251) Prema toj izjavi ispada da politika treba biti profiterska na neki drugi, noviji način. Vjerovatno asocira na mogući aranžman kuriku koalicije. Meni to u svakom slučaju zvući kao \"Sjaši Kurta da uzjaši Murta\".