Ljubljanska banka: Isti slučaj, dvije presude
Sud: Ministar nije imao ovlast sklopiti cesiju, pa ni naše banke tužiti slovenske.
Komentari 15
Ako je pravna struka pravna struka jednaka za sve odvijetnike i suce i ako je nepristrana,pa kako se onda mogu od dva razlicita suca dobiti razlicite presude a strucnjaci su i jedan i drugi s pravovaljanim diplomama i poznavanjem pravne problematike renderirane kroz sudske slucajeve i parnice. Primjer ako je konacna odluka donesena na sudu nekog odredjenog stupnja, kako onda na visem stupnju se moze donijeti potpuno drugacija sudska odluka a jedan i drugi sud raspolazu s kvalificiranim sucima i odvijetnicima i donose sasvim drugacije odluke a pravo kao pravo jednako isto znaju i jedni idrugi..
ovo samo govori kolikonam je pravni sustav u banani, koliko su zakoni nedoreceni i mozda i namjerno napravljeni tako da ne samo pravnicima nego evo i sucima omoguce "razlicita tumacenja" korupciju, presude kojima se mogu prema potrebi okoristiti pojedine stranke u sporovima .... sudstvo treba iz temelja mijenjati, vecina onih koja je dobila te casne titiule sudaca treba maknuti is ovog korumpiranog sustava, zakone treba definirati tako da budu nedvosmisleni itd...ali ko ce to napraviti? naravno, nitko, to je cista utopija....
Najavljeni sastanak Zdravka Rogića i Franca Arhara neće se održati u utorak u Ljubljani, potvrdio nam je i zamjenik ministrice vanjskih poslova Joško Klisović koji je potišeteno dodao da se domoljubno najavljeni EU 2007 ulazak možda neče ostvariti čak ni do nedomoljubnog 2013 EU ljeta.
Kriza u Sloveniji smanjuje kupovnu moć Slovenaca a najavljen poseban porez na njihove vikendice će im i te kako otežati ionako težak život na ovom svijetu, koji oko njih bar zna da pjeva i veseli se.
Još nešto o slučaju Ljubljanske banke Slučaj, zapravo uopće nije pravne prirode pa čak ni političke prirode, već spada u nepoštivanje dobrih poslovnih običaja da se ne proglašava stečaj nad trgovačkim društvom "(Starom" Ljubljanskom bankom)i istovremeno osniva novo društvo ("Nova"" Ljubljanska banka) koje nije preuzelo dugove društva u stečaju. A upravo to, i to na državnoj razini, učinila je Slovenija pa je stoga i kao država stekla loš poslovni rejting koga će se teško osloboditi.
@Savjest Upravo to i je problem u LB i LBZG nije prijavljen stečaj jer imaju poz. aktivu zbog potražnje kredita. Slovenci ćekaju da Rvacka odnosno štediše prijave stećaj ali oni to neće jer onda se naplačuje potražnja samo iz stećajne mase a to je mizerija. NLB (nova Ljubljanska banaka) je nastala reorganizacijom i dokapitalizacijom novcem slovenskih poreznih obveznika "stare LB na slovenskom teritoriju. Svugde drugje na teritoriju ex. SFRJ ostale su netaknute filiale stare LB.
zbog tzv. stare devizne štednje koje svaka zasebno, Privredna banka Zagreb i Zagrebačka banka, vode protiv Ljubljanske banke i Nove ljubljanske banke. Več preko15 jalovih izgubljenih godina i sada tek se vidi jaki neumorni "rad" gotovo najviše plačenih dužnosnika RH . A koji efekat kada se radi o novcu građana od kojih je 67% matorih štediša pocrkalo čekajuči pravdu demokratske RH i EU - Zlovenije ! .. , Opljačkat naroid i vratiti mu novac kakva je to država to je budala ili je netko drugi ? Zato več 15 godina baneke nevide moje novce na štednji i ne broje ....
U nekoj budućnosti i slovenske banke će slobodno poslovati na hrvatskom teritoriju. Ja bih donio zakon da u svakoj slovenskoj banci za vrijeme radnog vremena OBVEZNO svira izvorna alpska glazba (može i austrijska). Tako da slijepi, slabovidni i oni koji su u dekoncentraciji ušli unutra - znaju kamo su ušli. Stječe se dojam da slovenci već sad rade plan koji će upotrijebiti kad se raspadne europska unija. EU u raspad a novci zemalja - žrtava: u sloveniju!!
Jedna je sutkinja sposobna, a druga nesposobna. Eto, kratko i jasno. Naravno da nesposobna sutkinja u svoj svojoj gluposti ne može nadmašiti Milanovićevu Vladu koja je stvorila problem. Država je isplatila novac za uloge prenesene iz Ljubljanske banke u naše, a umjesto da RH tuži Slovence za povrat novca, to prepušta STRANIM bankama koje je u međuvremenu privatizirala! Naravno da postoji problem aktivne legitimacije na sudu jer svaki tužitelj mora dokazati po kojoj osnovi je uopće strana u sporu. Novac pripada DRŽAVI, a ne sada STRANIM bankama! Pobogu, radi se o 260 milijuna NAŠIH eura koje je Hrvatska isplatila štedišama koje su prenijele "štednju" ( samo na papiru jer je novac već onda "nestao") u naše banke. Koji je to "genij" smislio...Vranjo, vranjo!
dodajem samo jedno . za sto se u Hrvatskoj nitko nije pitao . NLB oc ECB trazilo za spas samo 3 miljarde EURA . spas banaka...............a Hrvatski dug nije se racunao ...........
Nemaš ti pojma o pojmu! Ljubljanska banka Zagreb nije samostalno poslovala i stoga nije mogla proglasiti stečaj. - 26.01.2013. u 12:50h BratCroat je napisao/la: @Savjest
Kakav pravni spor? Ono što će malom čovjeku biti na korist, to treba primjeniti. Uvijek tako.
Sa ovakvim neprofesionalnim ponašanje g. Rogić je po moje mišljenju učinio ogromnu štetu čitavoj Hrvatskoj, prije svega hrvatskom sudstvu. "međudržavni spor" ...pa valjda neće ići u tom smjeru da će se zatvoriti određeni dio graničnih prijelaza, strožiju kontrolu, uvođenje posebnihh viza, nekim čak zabraniti ulazak u državu, za starije automobile uvesti posebne takse za onesnaženje zraka ...
"međudržavni spor" ili po slovenskom "meddržavni spor" o tome piše slovenski časopis finance.si od dana 25.01.2013 Članak: LB in NLB sta se na hrvaško sodbo pritožili
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ovo je dokaz da u su u pravosuđu nedodirljivi, dio ih ne radi stručno ili nisu stručni . Plaću dobivaju kako god presude i za pogreške (namjerne ili iz neznanja) uglavnom ne snose nikakvu odgovornost. U najgorem slučaju ih prebacee "s jednog stolca na drugi", a da im je stručnost vezana uz njihov džep vidjelo bi se kako bi presuđivali i koliko bi ih uopće radilo taj posao !!!