Profesor Neven Jovanović sa Filozofskog fakulteta govorio je za Večernji TV o stanju na fakultetu, izboru za dekana te o odnosu sa Senatom Sveučilišta u Zagrebu. Jovanović se dva puta kandidirao za dekana, no Senat i rektor su mu uskratili suglasnost.
– Istina je, ja sam se kandidirao dva puta, s time da sam oba puta dobio na svojem fakultetu podršku. Međutim, oba puta rektor zagrebačkog Sveučilišta predložio je da se mom programu uskrati suglasnost – rekao je Jovanović i dodao da drugi put nije bio jedini koji je dobio podršku fakulteta.
– To je bila i Renata Geld. Međutim, i za njezin program rektor je predložio Senatu da se uskrati suglasnost – rekao je.
Što nije bilo dobro u vašem programu i programu protukandidatkinje?
- Sudeći prema obrazloženju, nije bilo dobro to što smo rekli da se slažemo s načinom i smjerom kako je prethodna uprava Filozofskog fakulteta vodila taj fakultet. Moram vas podsjetiti da je dekanicu i Upravu prvo suspendirao i razriješio dekan Boras sa Senatom. Međutim, treba upozoriti da on to nije učinio zbog vođenja fakulteta u nekom pogrešnom smjeru, on je to učinio jer je izgubio jedan sudski spor iz područja zaštite dostojanstva radnika Filozofskog fakulteta. Dakle, to ustvari nema veze s onime kamo fakultet ide, jer sad je pred nama budućnost, ali pokazuje se da ipak ima veze... pokazuje se da rektor Boras i njegovi prorektori ne slažu sa onime što Filozofski fakultet vidi kao svoj zadatak u sljedeće tri godine - objašnjava Jovanović.
Biste li bili dobri kandidati da ste se kritički osvrnuli na prethodno vodstvo?
– Da, to je bilo izrijekom napisano u oba obrazloženja. Pisalo je da se očekuje od kandidata da se jasno odreći i ogradi od svega što je prethodna uprava radila i da treba predložiti mjere i načine kako će se Filozofski fakultet vratiti na onu točku na kojoj je bio 2016. godine – rekao je i dodao da je tada Filozofski fakultet bio nezadovoljan načinom na koji tadašnji dekan Previšić vodi fakultet te je pokrenut postupak razrješenja.
– Taj postupak nije završen zato što je profesor Previšić otišao u penziju i onda je opet nastala kriza, ali već se tada vidjelo da rektor Boras ne želi da Filozofski fakultet većinom glasova članova svojeg fakultetskog vijeća odlučuje u kojem će smjeru fakultet ići – rekao je.
Zašto on to ne želi?
– Ja mogu iznijeti samo svoja nagađanja. Znam što se na tom fakultetu događa i kako to izgleda prema van i kako to izgleda prema unutra. Imao sam dojam da su na fakultetu, nakon svakog izbora dekana u nekoliko posljednjih mandata, neke stvari koje su bile nezamislive postajale sve više i više zamislive – rekao je i dodao da se u jednom trenutku pojavila ideja da se Filozofski fakultet može tijesno povezati s Katoličko-bogoslovnim fakultetom.
Dodao je kako bi se tom idejom studenti Filozofskog fakulteta stavili u nepovoljan položaj.
– Oni ne smiju držati vjeronauk u školama, a studenti Katoličko-bogoslovnog fakulteta stekli bi pravo držati one predmete koje drže studenti Filozofskog fakulteta – rekao je i dodao da je upitno smije li Filozofski fakultet raditi na štetu svojih studenata.
– Ljudi su tada neupitno velikom većinom odlučili da su naši studenti nama prioritet. Bojim se da ne misle da uprava Sveučilišta misli tako – dodao je Jovanović.
– Senat Sveučilišta u Zagrebu od početka epidemije koronavirusa uživo se sastao samo jednom. Opetovano, uvijek iznova, ljudi pitaju zašto nemamo ovakve videokonferencije. Tu je 60 ljudi, svi su oni disciplinirani, sve se to može vrlo lako organizirati. Zašto mi ne razgovaramo? Ne dobivamo odgovore. Dopisnim načinom glasovanja Senat se pretvorio u glasačku mašineriju. Nitko ne osjeća nikakvu odgovornost jer ne morate pogledati u lice svojeg kolege, dovoljno je da pošaljete svoj glas, stisnete gumb na e-mailu i to je sve. Odgovornost je smanjena, prihvaćaju se odluke, pitanja se ne mogu postavljati, ne mogu se dobivati odgovori, mi razgovaramo sa zidom i to zovemo sveučilištem. To me jako zabrinjava i plaši – rekao je.
Na pitanje koji su daljnji koraci da bi Filozofski fakultet dobio novog dekana ili dekanicu, Jovanović je rekao kako se pravila i zakoni moraju poštovati i da se prema propisima statuta sveučilišta i fakulteta proces izbora dekana mora ponoviti.
– Tim procesom upravlja obnašatelj dužnosti dekana, prorektor zagrebačkog Sveučilišta Miljenko Šipraga. Kako će on to izvesti i kada, ne ovisi o nama, ovisi o njemu. On to, nažalost, pokušava ponekad prikazati kao oblik ucjene: „Da ste surađivali, već bi bio završen taj proces“ – rekao je.
Poručio je i da se moraju braniti kad im netko želi 'zatvoriti usta i zabraniti kritičko mišljenje'.
– Mislim da je pravo Filozofskog fakulteta da ima dekana kojeg je sâm izabrao, a ima i dužnost ne odustati od borbe za slobodu mišljenja i izražavanja – rekao je.
Rh treba uvesti vauchere za skolovanje svakog djeteta, kojim bi se potakla konkurencija u srednjem i visokom skolstvu, i bila bi borba za svakog ucenika odn studenta. Ff bi ovakvim smjerom sigurno propao sto i zaslužuje. Oni jos zive u jugoslaviji.