Gitman: Priče o Stepincu bez dokaza, žao mi je što neki falsificiraju povijest

Stepinac nije volio niti Pavelića,niti Tita jer su obojica bili antiKrist teisti ili skraćeno ateisti.Prvi mu je dao ubiti brata a drugi otrovao njega.Tko bii takove volio.

Već je legendarna postala izjava nekog njemačkog visokog časnika koji je rekao da kada bi neki biskup u Njemačkoj govorio na sličan način poput Stepinca, odavno bi bio otpremljen u neki od koncentracijskih logora. Međutim, ako je Pavelićeva žena bila Židovka, ako je mnogo ustaških časnika bilo također židovskog i srpskog porijekla, onda moramo zaključiti da (usprkos rasnim zakonima i zločinima koje nitko ne negira) ni ustaški režim (u praksi) nije bio po mjeri nacista, iako su ga četnici i partizani kasnije prikazivali čak i puno rigidnijim od nacističkog. Neki dan u dokumentarcu prikazanom povodom godišnjice Stepinčeve smrti upade mi u oči jedan zanimljivi detalj : Oko 20 000 kozaračke djece je zbrinuto u Zagrebu uz pomoć Caritasa (Stepinčevom zaslugom) iako je Pavelić bio rekao da ih se ne pušta u Zagreb. Sad se postavlja pitanje : Kako je Stepinac mogao napraviti nešto dijametralno suprotno poglavnikovoj izričitoj naredbi, bez da to ne plati glavom? Dakle, Stepinac jest puno riskirao, ustaški režim je formalno bio zločinačkog karaktera, ustaše jesu činile zločine, ali ponavljam pitanje : Kako je Stepinac mogao bez da plati glavom u tako krupnim stvarima raditi izričito protiv poglavnikove zapovjedi??? Usporedimo sad to sa Stepinčevim odbijanjem da raskine sveze s Vatikanom. Što se dogodilo? To i takvo svoje protivljenje Titovoj želji Stepinac je platio glavom! I tu se vidi velika razlika između Tita i Pavelića, između komunizma i ustaškog režima.

Žalosno je što nama stranci (židovi) moraju istraživati i dokazivati tko je i kakav je bio Blaženi Stepinac dok s druge strane "naši" povjesničari na "našim" fakultetima uče mlade kako je Draža Mihajlović bio pozitivac.

U Hrvatskoj se na žalost više pažnje pridaje izjavama i ne argumentiranim napadima na Stepinca od strane srpskih popova i boljševika nego argumentima i izjavama još živih svjedoka.

Zli ljudi su uvijek mrzili dobre.Otuda napad Talibana na Stepinca.

nije to nista cudno pa pupavac svaki dan na htv u hrvatskoj krivotvori povijest koju smo svi dozivjeli ...povijest domovinskog rata ....tko mu to dopusta ...to je pitanje njegovog antihrvatskog djelovanja....

Povijest zadnjih 100 godina nije povijest znanosti vec povijest politike. Politika je zakljucila sto su povijesne istine. Povjesnicari ne smiju iskociti od onoga sto tvrdi politika, oni koji krenu s istinom automatski ostaju bez posla ili cak u zatvoru.

opet stranac radi naš posao bolje od nas.

Skidam kapu do poda gospodjo Gitman!

Srbi uporno tvrde kako je Stepinac praktički ubijao Srbe a dokazi govore sasvim suprotno,tj. da ih je spašavao... Srbi su mitomani ,lažljivci i kraljevi drame. Sudeći po svemu vjerujem da su izmislili 90% tobožnjih zločina Ustaša prema nijma i ostalim manjinama...

Lijepo molim neke od naših povjesničara tzv. Da dobro pročitaju knjige ove dame. A ne partizanske pamflete

Bravo gospodjo Gitmen!! bez argumenata i dokumenata nema istine. Samo sto kod nas pocinioci i sticenici istog zla setaju ulicama zaposleni kao peraci mozgova trazeci potrosni materijal u skolama i drzavnim institucijama, gdje je zabranjeno pruzati dokaze dokumente i argumente ili ako se pojave budu unisteni.

Malo ova priča ne drži vodu. Gitman kaže da je uloga biskupa da se ne mješa u politiku i da sa svakom vladom bude dobar. Kako onda objašnjava Stepinčevo pismo gdje poziva na borbu protiv partizana? Kaže da Pavelić ne voli Stepinca a onda Pavelić prije bjega ostavlja hrpe zlata na Kaptolu na čuvanje. I konačno, hoće reći da Stepinac nije znao da svećenici pomažu Pavelićev bjeg i smještaj u Rimu?

...danas je Budimir Loncar pozitivac a Zvonimir Separovic negativac. ...Sabriju Prohiću se posthumno dodjeluje nagrada "Pravednika medu narodima" a unuk (Zlatko Hasanbegović) mu nesmije nazociti dodjeli dok pak oni koji velicaju ubojice Sabrija Prohića (Titoisti i KPJ-isti) sjede na dodjeli u prvim redovima i pljescu. ...Prisjetio bi Hrvatski Narod na rijeci Šimona Peresa koje nam je prije odlasku sa zracne luke u Zagrebu porucio "komunizma se morate rijesiti" a Josipovic bi pored njega knedlu progutao (...no kad bi Titoisticka-Zmija poslje onda otisla u Izrael govorila bi o "Ustaskim Zmijama" - mislim da to govori sve).

Ona nema pojma o cemu prica. Stepinac je ugovorio za Pavelica prijem kod pape i na taj nacin ga zvanicno prozvao vladarom Hrvatske i dao mu potreban legimitet! Sve u stilu srednjeg vijeka.

Gospodjo Esther Gitman, od srca Vam hvala!

Svi ti mitovi, i velikosrpski i "bjelosvjetski", mogu se sazeti u ovu recenicu povjesnicarke Ester Gitman... "Kada je od njih zatraženo da argumentiraju svoje tvrdnje, nisu ih mogli potkrijepiti dokazima, dok sam ja za sve svoje navode imala pokriće u dokumentima"! Povijest 20-og stoljeca je jedna od najvecih prijevara u povijesti covjecanstva. Ta bagra je dobijala novce od establishmenta da "napise povijest" i oni su to i uradili, doslovice prepisijuci "sluzbenu istinu" jedni od drugih! Sagradili su "ugledne" karijere na izmisljotinama i lazima, i naravno da im je tesko priznati da su zivjeli laz i prodavali laz. Nema boljeg dokaza od Jasenovca..., 1500 pronadjenih kostura a milijun zrtava... i brojka jos uvijek raste! U isto vrijeme, zlocine "antifasista" je strogo zabranjeno istrazivati, oni se nadaju da ce to s vremenom prekriti povijesna trava zaborava...

"tajo777" se čudi sa pravom: "Žalosno je što nama stranci (židovi) moraju istraživati i dokazivati tko je i kakav je bio Blaženi Stepinac dok s druge strane "naši" povjesničari na "našim" fakultetima uče mlade kako je Draža Mihajlović bio pozitivac."" (kraj citata) To je valjda zato jer u Vladi RH ima puno "političara" koji ne bi smjeli biti u Vladi i kojima "DORH" određuje političko djelovanje i kroji "pravdu"!

Nemojte napadati Stepinca nego se promijenite i postanite ljudi.Mržnja vas izjeda ljevičari.

Srbi ne razumiju da zagrebački nadbiskup nije isto što i patrijarh. Stepinac nije imao ovlasti izvan svoje nadbiskupije, a franjevci nisu bili pod biskupima, kao što nisu ni danas. Ne može Stepinac biti kriz za Majstorovića, koji je bio franjevac. Stepinac je bio u boljim odnosima sa kraljem Aleksandrom, nego sa Pavelićem. Ponekad je morao biti nazočan tamo gdje i Pavelić, ali je koliko je mogao kritizirao ustaški režim. Glede pokrštavanja, pa to je bilo najbolje što se moglo učiniti.