Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
3 2°C
Povratak na članak

Briga za žene, invalide i djecu – u jednom uredu?!

Za zaključenje poglavlja o pravosuđu treba ojačati ulogu pučkog pravobranitelja koji će preuzeti sva tri ureda
14. travnja 2011. 108
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
6
  • Norge:

    Jurica, moj Jurica. Taština proradila. Sve tri pravobraniteljice rade bolji posao, novinari im daju više pažnju, ljudi im više vjeruju itd.itd. Kako mogu dobiti na jačini kada npr. Pravobranitelj za djecu ima tri regionalna ureda. Koliko regionalnih ureda ima Pučki pravobranitelj?

    14. 4. 2011. u 08:31
  • kampanel:

    Ma koga one predstavljaju,uska interesna skupina sastavljena od radikalnih feministkinja sljedbenica marxa i engelsa,jedna degenerična lezbača i njihove marionete koje žele provesti dikaturu modernog proletarijata Herbert Marcusea,lezbi,pedera,klošara,junkiea,hipija,anarhista i ostalih terorista.

    14. 4. 2011. u 09:27
  • cici14:

    Hm Čudne žene s čudnim naočalama. Nažalost, država više nema novaca za plačanje toliko koordinatora i pravobranitelja. A i među nama, stanje u socijali, nikad nije bilo nekoordiniranije. Ako nekome želiš pomoći, pomoći češ mu, a ako za to primaš ... prikaži još!š plaču, onda ne pomažeš, nego si plačen.

    14. 4. 2011. u 09:41
  • Nikahr80:

    Da, da. da mora da je će to riješit problem pravosuđa, ajde Jaco bavi se korupiranim sucima i zastarijevanjem zločina, nelegalnim privatizacijama i otimačinama zemlje i posla uz blagoslov Šeksovih sudova a ne socijalom i ugroženima. Opet ista priča, ono ... prikaži još!o što se treba riješiti se stavlja pod tepih a uništava se ono što je i te kako potrebno.

    14. 4. 2011. u 10:04
  • ljutika007:

    Bravo Malčiću!!! Shvatio si da je, po hrvatskom modelu, najbolji način prikrivanja svog nerada ulizivanja i uvlačenja u guzicu nevladinim organizacijama, stranim hohštaplerima kao i svakodnevno hodočašćenje i obilaženje ureda i dodvoravanja po hrvatskom Saboru. Ionako ste gore susjedi. Za ... prikaži još!a hrvatsku Vladu i vlast (HDZ i koaliciju) je jedina kakva takva šansa (slamčica nade za predstojeće izbore) panično pokušati i probati završiti pregovore do konca lipnja ove godine, kako se narodu obećava, ne birajući sredstva. Na moju i našu žalost lipanj će doći i proći a mi ćemo i dalje biti tu gdje jesmo. U tom kontekstu, koristeći se dijelom poglavlja 23, vidiš priliku opstanka, egzistencije ureda na čijem si čelu pa bi bilo idealno okoristiti se tuđim radom i organizacijom. Dok si ti i tvoji u uredu češkali jaja drugi su se istinski trudili raditi i podizati organizaciju na zavidan nivo. Godinama izvješće “pučkog pravobranitelja“ hrvatski Sabor kao poslodavac prima na znanje. To bi pametnom, kako Saboru tako i hrvatskoj Vladi trebalo biti dovoljno da se nešto učini, promjeni. Navest ću samo neke konstatacije i pitanja za sva pravobraniteljstva. 1. Pučki pravobranitelj je prvi osnovani ured u RH. • Pitanje: što je do sada napravljeno? Odgovor bi u cijelosti bio VELIKO NIŠTA. 2. Pravobranitelj za ravnopravnost spolova: Odgovor bi bio: sudjeluje, povremeno ukazuje na probleme, radi po principu ne talasaj ali za sada opravdava svoje postojanje. 3. Pravobranitelj za djecu. E to je očito problem, trn u oku jer je svojim radom visoko podigla letvicu kako u radu tako i u organizaciji samog ureda. U usporedbi s drugima je svjetlosnu godinu ispred. Navodim samo neke: • organizacija i otvaranje regionalnih uredi (Split, Osijek, Rijeka) čime se pruža mogućnost bržeg i boljeg kontakta uz puno manje troškova, • uređenje i preseljenje u novi, veći prostor (državni). Postojeći je bio premali, skučen i neadekvatan za rad djelatnika i korisnika, • rad ureda prepoznat u Europi i svijetu te se preporuča kao primjer kako bi ured pravobranitelja za djecu trebao raditi i funkcionirati, • kontinuirano Vladi i Saboru predlaže, izmjene, dopune zakona a sve u interesu djece, • dostupna je i vidljiva u svim medijima. 4. Pravobranitelj za osobe s invaliditetom. Ured je osnovan prije nekih godinu dana te se nešto konkretnije ne može reći ali svakako da ima svoju svrhu i razlog osnivanja. I na kraju te institucije su neovisne te bi trebale tako djelovati i raditi. Od strane Vlade nepozivanje i neobavještavanje pravobranitelja (osim pučkog) te stavljanja istih pred gotov čin, bez stručne rasprave i javnog mišljenja samo govori o aroganciji, bahatosti, sljepoći, neznanju i nesnalaženju trenutne vlasti (vlade). Na žalost ovo ne čudi jer će ova vlast ostati zapamćena po prevrtljivosti i nepoštivanju svojih osobnih izjava i stavova. Svjedoci smo da su nebrojeno puta ujutro nešto rekli, upućivali u hitne i ine procedure te iste poslijepodne ili najkasnije sutra demantirali ili povlačili. Žalosno je da (HDZ) nisu izvukli pouku jer su zbog te iste bahatosti 2000. godine izgubili izbore. Jedina kakva takva utjeha napaćenom Hrvatskom narodu je da od siječnja 2012. godine više ništa neće biti isto.

    14. 4. 2011. u 12:03
  • @bserver:

    naglašene i pretjerane reakcije na prijedlog, koji bi ako ništa drugo iz tehničkih razloga trebao omogućiti bolju komunikaciju tijela koja se bave zaštitom individualnih prava, treba gledati u kontekstu osobne promocije čelnih osoba pojedinih pravobraniteljstva. Naime evidentno je da u ... prikaži još! šumi institucija koje su osmišljene za zaštitu pojedinca, bilo da se radi o odrasloj osobi ili djetetu, ta zaštita nije dovoljno prepoznata. Sustav je stvorio niz institucija koje su same sebi svrha? Najčešći odgovori koje ćete čuti biti će kako ovlasti nisu jasno definirane pa su i rješenja parcijalna! I neučinkovita! Ovaj problem nije specifikum resora koji je predmet ovog komentara. To je opća pojava u RH. Treba jasno i precizno definirati ovlasti ali i ODGOVORNOSTI za posljedice, koje imaju dijelovi sustava državne administracije. Bilo je nelagodno slušati jednu od pravobraniteljica koja je nazočila 11. ožujka o.g. na \"okruglom stolu\" organizacije \"dijeterazvod\". Potpuno neprimjereno i agresivno je komentirala dio izlaganja druge govornice kada je pomislila da je to kritika njezinog rada kao pravobraniteljice!? Tema sastanka je bio manipulacija žena prema očevima zajedničkog djeteta, tijekom i nakon razvoda braka. Previše je onih, koji funkcije doživljavaju kao sredstvo vlastitog opstanka ili osobne promocije. Svrha osnivanja i ciljevi tijela koja zastupaju i predstavljaju pojedinca, gube se u najvećem dijelu. To je nedopustivo! Ako postoji stvarna volja da se prepozna važnost pomoći i podrške svakom građaninu RH, bez obzira na spol, dob ili nešto treće, objedinjavanje u zajedničko tijelo uz čvrstu definiciju ovlasti i odgovornosti nikako ne bi smjelo gledati u negativnom kontekstu. Naprotiv.

    15. 4. 2011. u 09:41
  • Komentiraj, znaš da želiš!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.