Severina se žalila na presudu, evo kojim argumentima traži skrbništvo nad sinom
Među ostalim, Severinini odvjetnici smatraju da se sud upustio u odlučivanje s kime će dijete živjeti a da pritom nije uzeo u obzir da dijete ima pravo znati gdje će živjeti, da ga upoznaju s činjenicom gdje bi mu trebao biti dom i da se, i prema Konvenciji UN-a o pravima djeteta, dijete mora pitati za mišljenje. Po navodima branitelja, sve se to nije ispoštovalo u presudi od 28. studenoga.
Komentari 11
Samo pravi svoj PR užas narod.
Ako dijete zivi uglavnom s majkom jasno je koji ce biti njegov odgovor o tome gdje zeli da mu bude dom. Dijete bi jedno duze vrijeme trebalo podjednako zivjeti i s jednim i s drugim roditeljem pa da ga sese onda pita za misljenje iako je daleko najbolje da se roditelji dogovore.
Ma koga vise briga za sve ovo
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
ova nista nije naucila ,,i dalje je njoj normalno da malog vodi po njenim gazama ,,i kao ona se brine da joj dijete normalno odrasta