Tko će i kako pisati povijest hrvatske ratne politike u BiH?

Suci su odpočetka bili klavnovi, pristali na unaprijed ispisane role jer im bu to obogatilo CV. To ne mijenja ništ na stvari kaj su oslobodili "neke naše" pa sad valjda moreju neke i osudit. Poanta presude je prije sveg kaj optuženi mora shvatit zakaj mu sudiju. Također i šira javnost mora shvatit zakaj je isti osuđen (il oslobođen). Ja bi voljel konačno čut po čem je to HR bila agresor i di to konkretno piše (članak, stavak) ?! Voljel bi čut di je to konkretno Praljak planiral i naložil zločine (članak, stavak). Naravno, nakon sveg bi voljel od dotičnog (il bilo kojeg) avtora teksta čut zna li uopće za kaj je Praljak osuđen i koji mu je pravnik to pojasnil !!!

Dio odgovora odvjetnika Ante Gotovine na moje pitanje o utemeljenosti implicirane krivnje Tuđmana-Šuška-Bobetka : Luka Misetic December 9, 2017 at 10:01 AM "Dobro ste shvatili. Opcija 4 najvise odgovara UZP (osim sto treba postojati vise osoba, ne smo jedan covjek), ali moze se utvrditi i u opciju 3 ukoliko doista "angaziram" trecu osobu da opljacka banku. Opcija 1 je ustvari sto je Zalbeno Vijece utvrdilo u slucaju Predsjednika Tudjmana, Ministra Suska i Generala Bobetka, ali da budem precizan: Zalbeno Vijece tvrdi da je prvostupanjsko zaklucilo ipak odlucilo da je opcija 2 u pitanju, ali je Zalbeno Vijece srusilo interpretaciju dokaza na temelju koji je prvostupanjsko vijece zakljucilo da je namjera postojala (radi se o transkriptu od 27.12.1991 i knjiga Ante Valente). No, Zalbeno Vijece tvrdi da, bez obzira sto je prvostupanjsko vijece krivo interpretiralo jedina dva dokaza na kojemu je temeljilo svoj zakljucak o zlocinackoj namjeri za etnicko ciscenje, prvostupanjsko vijece je i na drugim mjestima u presudi "utrvrdilo" postojanje takve namjere. No, kada se provjere ta "druga mjesta u prvostupanjskoj presudi", vidi se da prvostupanjsko vijece tamo ne spominje nikakve druge dokaze o namjeri za etnicko ciscenje. Dakle, ne postoje dokazi o zlocinackoj namjeri za etnicko ciscenje nakon sto je Zalbeno Vijece srusilo jedina dva dokaza na temelju koji je takav zakljucak donesen..." ZAKLJUČAK : Nema temelja za impliciranje krivnje Tuđmana-Šuška-Bobetka za tzv. UZP!

Sigurno je nećeš ti Galiću pisati a ni vanjski centri moći, a još manje Srbi i Jugoslaveni...

Kao i uvijek, povijest ce napisati Englezi i Francuzi, uz malu pomoc “prodanih dusa” kod nas, ali i novoprobudjenih ljubitelja petrodolara kod Njemaca. Ukratko, mi cemo opet biti “zlo pleme” na granici...

Gospodine Galić, ne pozivajte se na europske pravne standarde jer hrvatski generali u Haagu nisu suđeni po europskim pravnim standardima nego po nekom hibridnom, kaubojskom pravu kakvo svijet još nije vidio. To je mišljenje pravnih stručnjaka. Nažalost, hrvatska politika i hrvatski političari su zakazali a cijenu ćemo skupo plaćati. Mi znamo istinu i naša djeca će je znati. Jedan francuski književnik je rekao da postoje dvije povijesti. Jedna se uči u školi a druga se šapuće kod kuće. Dakle, ništa novo pod kapom nebeskom. Već smo to iskusil. I mi i svijet!